中国社会科学网讯（记者 赵徐州 实习生 肖兴婷）5月23-24日，第三届“美国马克思主义研究学术研讨会”在辽宁沈阳召开。会议以“当代美国马克思主义的主要流派与左翼政党”为主题，与会学者围绕“为什么研究美国马克思主义”“如何推进美国马克思主义研究”等话题展开深入探讨。

　　在世界百年未有之大变局加速演进、全球治理体系加速重构的时代背景下，人工智能和数字技术正在重塑人类生产生活方式，马克思主义的真理力量和方法论价值更加凸显。辽宁大学副校长仇焕广表示，从世界发展现实来看，美国作为当代资本主义的核心地带，其马克思主义流派和左翼政治实践深刻反映了发达资本主义社会内部矛盾，也为全球马克思主义多样化发展提供了独特样本，研究美国马克思主义是一项具有时代关怀和理论创新意义的学术事业。

　　美国马克思主义既延续了马克思主义对资本主义社会的批判传统，又围绕当代资本主义的新矛盾提出了许多新的理论问题。中国人民大学哲学院教授段忠桥认为，从马克思主义对当代资本主义批判性来看，美国马克思主义对于这些问题的回应，既有局限，也提供了可供比较和反思的思想资源。吉林大学哲学基础理论研究中心副主任孙利天表示，从马克思主义哲学基础理论研究的视角来看，美国马克思主义与欧洲西方马克思主义之间既有联系，也有显著差异。欧洲西方马克思主义更多与德国古典哲学、法兰克福学派、存在主义和结构主义等传统相关，而美国马克思主义则在分析哲学、政治哲学、社会科学方法和现实政治运动的影响下形成了自身特色。因此，不能简单用既有的“西方马克思主义”框架完全覆盖美国马克思主义。

　　山西大学马克思主义哲学研究所所长乔瑞金认为，无论是资本主义危机、阶级分化、技术统治、城市空间、生态破坏，还是左翼政治的组织困境，都显示出马克思主义批判理论仍然具有解释力。西南大学西方马克思主义研究所所长黄其洪表示，美国马克思主义研究不仅能够帮助我们理解当代资本主义社会内部的矛盾、危机和反抗形态，也能够帮助我们认识世界马克思主义发展的多元图景。

　　南京大学哲学学院院长张亮从何谓当代国外马克思主义这一基础性问题出发，认为美国马克思主义作为当代国外马克思主义的组成部分，随着中国式现代化持续推进、世界格局发生深刻变化。当代国外马克思主义也将迎来新的创新发展期，因此应当在中国发展和世界格局变化中推动新的理论问题、新的思想资源和新的研究范式出现。

　　在肯定美国马克思主义理论价值的同时，与会学者也对其内在逻辑张力进行了深刻的批判性反思。新疆医科大学马克思主义学院院长罗克全以分析马克思主义代表人物柯亨为例，揭示了其批判新自由主义时的深层矛盾。罗克全认为，只有立足于马克思“人的本质是一切社会关系的总和”，从价值平等出发，才能真正超越启蒙运动的自由主义框架。

　　辽宁大学哲学院王国富教授则从生态马克思主义的角度，对福斯特的“生态空间”理论提出了尖锐批评。他认为，福斯特并非整体继承马克思主义方法论，而是为批判生态危机“逆向剪裁”马克思的“物质交换断裂”等概念。福斯特将生态危机归因于资本积累，却在重构生态空间时回避对资本权力的根本挑战，转而诉诸“有限增长”。这种工具化使用导致理论内在断裂，也回避了马克思对生产力发展的开放态度。推进美国马克思主义研究，必须警惕脱离整体性的剪裁式做法。

　　在推进美国马克思主义系统研究问题上，与会学者一致认为，不能停留于一般的概念解读和人物、流派的片面理解阐释。段忠桥提出，应把美国马克思主义作为一种历史生成的理论谱系来把握，既要关注理论文本，也要关注这些理论与美国社会现实、左翼政党发展、社会主义方案讨论之间的关系，从理论、历史和现实三者的结合中推进美国马克思主义研究。

　　同时，与会学者还从不同角度进一步深化了美国马克思主义研究方法论的理解。段忠桥提出，推进美国马克思主义研究，需要在研究重心、研究领域和研究对象上作出拓展，推动相关研究走向系统化、专题化和纵深化。即从单纯关注西方马克思主义的一般理论转向关注英美马克思主义尤其是美国马克思主义的具体发展，从哲学领域扩展到经济学、政治学、社会学、历史学、生态学等多学科范围，从少数代表人物研究，扩展到流派、政党、论争、制度方案和社会运动等更完整的对象体系。

　　孙利天认为，研究美国马克思主义需要坚持问题导向，既要关注美国学者如何解释马克思，也要关注他们如何回应美国社会自身的矛盾；既要保持学术开放，也要保持理论鉴别能力。要在比较中辨析其理论贡献与局限，在历史中理解其生成逻辑，在现实中把握其问题指向，从而推动国外马克思主义研究从资料引介走向理论阐释。

　　会议共设有六场分论坛，与会学者分别围绕美国的分析马克思主义与政治哲学研究、法兰克福学派批判理论在美国当代发展与演变、美国的左翼政党研究、美国生态马克思主义研究、空间哲学的美国学派研究，以及对数字资本主义、技术封建主义和数字殖民主义的批判研究等话题展开深入交流。

　　辽宁大学哲学院副教授孙旭武认为，论坛讨论议题多元、逻辑严谨，兼具理论深度与现实关切，与会学者研究方法和研究视角新颖独到，令人深受启发。东北师范大学马克思主义学部教授陈士聪指出，论坛经典研究与前沿探索并重，理论批判与体系建构相融，学术代际传承态势显著。但同时也暴露出西方马克思主义研究现存的共性难题，比如如何规避理论片面化误区、在多元价值诉求中坚守阶级分析内核，仍是后续研究需要攻克的方向。吉林大学马克思主义学院教授刘兴盛认为，论坛整体研究兼具理论深度与现实观照，契合马克思关于思想贴近现实、现实呼应思想的思想内核，实现了理论研究与实证分析双向融合。长春理工大学马克思主义学院教授李娟认为，学界愈发强调问题导向，研究范式加速转变，批判视野不断拓展，学术理论自觉持续增强，研究体系完整连贯，持续深化了马克思主义对人与自然关系的本质探讨。四川师范大学哲学学院研究员路强认为，后续研究要立足马克思经典研究方法，结合本土现实语境强化实践导向，助力自主知识体系建构，同时补齐解决方案研究短板，让理论兼具批判力与现实效用。哈尔滨工业大学（深圳）马克思主义学院教授高斯扬认为，在未来研究中要继续深化历史唯物主义视域下的技术批判，立足生产方式变革，建构具有中国特色的数字时代批判理论。

　　会议由西南大学马克思主义学院、辽宁大学哲学院主办，西南大学西方马克思主义研究所、辽宁大学马克思主义学院、辽宁大学中国金融研究院承办。

图1、辽宁大学副校长仇焕广致辞 肖兴婷/摄