中国社会科学网讯  11月28-30日，中国自然辩证法研究会工程与社会发展专业委员会主办，安徽大学哲学学院、西北工业大学马克思主义学院联合承办的“中国自然辩证法研究会工程与社会发展专业委员会2025年年会暨‘科技时代的文化挑战’学术研讨会”在安徽合肥举行。

　　近百位专家学者，围绕科技与文化的协同治理、文化安全与伦理冲突、工程技术与文化治理等核心议题展开深度研讨。会议立足哲学视角剖析科技时代的文化本质问题，融合马克思主义哲学、现象学、伦理学、技术哲学等多元理论，结合人工智能、脑机接口、合成生物学、基因编辑等前沿技术实践，形成了对科技与文化互动关系的多维度学术回应。

　　会议现场设置了1场主会场、3个分会场，开展大会主题报告13场、分会场专题报告近50场。采用“专家主题报告”“分会场研讨汇报”“问答互动”及“学科建设建言献策”的多元模式，既聚焦学术前沿问题的探讨，又结合安徽大学哲学学院的学科发展实际，构建起理论研究与实践应用深度融合的研讨格局。开幕式由安徽大学哲学学院院长王金柱教授主持。

　　

图1 开幕式现场

　　安徽大学汪海燕副校长出席开幕式并致辞。他指出，安徽大学作为国家“双一流”和“211工程”重点建设高校，哲学学科拥有近百年发展积淀，形成了完整的人才培养体系和鲜明的研究特色，近年来在科研创新、学科建设等方面成果丰硕。当前人工智能、基因编辑等尖端工程技术对现有文化范式、伦理共识提出深刻挑战，本次研讨会围绕“科技与文化新质、文化安全与伦理冲突、工程技术与文化治理”等核心议题展开研讨，为学界交流碰撞、破解科技时代文化难题搭建了重要平台。

　　工程与社会发展专业委员会主任胡大平教授致辞。他表示，面对科技发展带来的挑战，学界需洞悉技术背后的逻辑与哲学思想，明确科技的社会应用及潜在后果，为国家科技伦理治理建言献策；同时期待专委会能凝聚各方力量，回应中国现代化进程中的重大命题，让科学服务于人类发展目标。

　　

　　王金柱教授在开幕式结束语中指出，本次会议主题紧扣时代脉搏，科技发展带来的核心挑战本质上是人文挑战，文化需兼具拥抱新形态、回应人文问题的双重使命。他期待与会专家充分交流研讨，同时感受合肥的科技与文化魅力。

　　多学科视角解析科技与文化的深层互动

　　专家学者从多学科视角出发，围绕“技术时代人的存在形态与主体性重构”“前沿技术的伦理困境与治理路径创新”“文化治理范式转型与文明新形态构建”三大核心议题展开深入探讨，形成了丰富且具有现实指导意义的学术研究成果。

　　

图3 会议现场

　　其一，技术时代人的存在形态与主体性重构。学者们均以技术对人的存在本质的冲击为切入点，从不同理论视角探寻人类主体性的重构路径。胡大平以“数控人”为核心概念，揭示了控制论技术对人类感性生产、社会属性、生物学身体的三重重塑，提出哲学需重建真理与参照系，以回应技术霸权下人的存在本质问题。在此基础上，王金柱教授进一步结合海德格尔“上手/在手状态”理论，提出人工智能时代的“脱手状态”，指出人机关系的存在论危机需通过设计哲学重建人与世界的生存联结。中国社会科学院王志强教授则围绕生成式人工智能的本质展开批判性反思，提出应警惕将AI视为“知识来源”，认清其“数字修辞术”的本质，为技术时代人的主体性探讨提供了新的哲学维度。吉林大学田冠浩教授立足马克思、柏格森与胡塞尔的共同问题域，从理论根源层面论证人工智能无法胜任理解人的任务，强调马克思哲学仍能为构建超越资本和技术统治的新文明确立根本性方向。西安交通大学王亮教授则回归伦理维度，从“人本智能”的道德基础出发，融合中西方伦理思想，强调人工智能的核心价值在于倒逼人类反思自身与世界的关系，重构“关系性”的道德根基。多位学者的研究层层递进，从技术对人的重塑，到人机关系的存在论危机，再到回应哲学理论与重构伦理根基，完整勾勒出技术时代人类主体性的探讨脉络。

　　其二，前沿技术的伦理困境与治理路径创新。该议题的研讨既立足宏观战略与理论建构，又延伸至具体技术场景的伦理应对，形成了从概念澄清到风险溯源、再到治理落地的体系化分析。中国舰船研究院刘郑国研究员结合20余年海军装备研发经历，从海洋战略价值、我国海洋形势、海军装备发展成就与策略等维度，分享了船海装备发展的思考，提出以自然辩证法等哲学思想武装科研队伍、强化系统工程理念等核心策略，为工程技术领域的伦理治理提供了实践导向。西北工业大学张云龙教授则聚焦技术伦理的核心概念，厘清了“机器人欺骗”的概念边界，指出人机价值错位是技术伦理争议的核心根源，主张以“内在超越+外在超越”实现人机共生。中山大学潘恩荣教授进一步关注超级智能带来的社会层面危机，聚焦其引发的“求真社会”危机，提出通过技术开源、规则透明打破知识垄断，重建人类自主的知识生产能力。北京航空航天大学张恒力教授基于DeepSeek技术分析了新一代技术对人类主体性的冲击，呼吁构建“人机价值互促”的动态伦理框架。

　　学者的研讨还进一步延伸至人工智能隐私保护、脑机接口责任机制、AIGC检测伦理困境等具体问题，让前沿技术的伦理治理探讨既有理论高度，又有实践落地的可行性。

　　其三，文化治理范式转型与文明新形态构建。学者们从传统思想挖掘、理论概念创新、全球化语境回应等多个维度，为文化治理范式转型提供思路。大连理工大学张卫教授挖掘道家设计思想中的“上游思维”，为文化治理从“事后补救”转向“源头预防”提供了传统智慧借鉴。该校于雪教授则提出“文化智能”概念，构建了技术、产业、制度三维协同的文化风险治理框架，为文化治理的现代化转型提供了理论模型。中国矿业大学阎国华教授则立足全球化2.0时代的背景，剖析了中国文化的弹性与挑战，主张以“普通价值代替特殊价值”推动文化主动变革。学者们还围绕新兴科技与文化传承的矛盾、数字东方主义、算法时代文化的结构性困境等议题展开讨论，从不同维度补充了文化治理范式转型的思考，形成了融合传统与现代、兼顾国内与国际的多元路径体系。

　　本次研讨会上，不仅为科技时代的文化挑战提供了系统的学理回应，搭建了跨校、跨学科的学术交流平台，更为中国自然辩证法研究会工程与社会发展专业委员会的后续工作奠定了坚实基础。与会专家一致认为，面对颠覆性科技的冲击，唯有以哲学的深度穿透技术表象，以文化的温度平衡技术理性，坚持人本导向的核心原则，才能真正实现技术向善与人类文明的可持续发展。

　

图5 会议大合影

　　（安徽大学哲学学院 杨本华/供稿）