国际关系研究中的“指数”及其话语权建构

2023-11-16 来源:中国社会科学网-中国社会科学报

微信公众号

分享
链接已复制

  当前,世界范围内一些影响力较大的国际问题指数往往存在比较明显的价值观偏见问题。如全球和平指数(Global Peace Index)将一国的和平水平直接与军费、是否拥有核武器甚至自杀率挂钩。而一旦涉及民主议题,诸如民主指数(Democracy Index)等指标体系所构建的评价规则中则蕴含更加明显的意识形态色彩。因此,建立中国自己的国际问题指标体系并扩大其影响力,已成为一项非常紧迫的工作。作为中国国际关系研究中的重要指标体系,“全球治理指数”(SPIGG)经过近十年的运行已在数据和方法论层面取得进展。而以ChatGPT为代表的生成式人工智能(AIGC),则因其突破性进展进一步拓宽了国际关系研究中的指标体系的建构空间。

  阅读原文:https://www.cssn.cn/skgz/bwyc/202311/t20231116_5696960.shtml

 

  全球数字经济发展指数(TIMG)吸收已有数字经济指数优点的基础上,形成一套全新的测度全球数字经济发展水平的指标体系。该指数特色在于:一是该指数全方位测度数字经济的发展水平,从国家资源禀赋差异和制度环境视角归纳一国数字经济发展的驱动因素,构建评估数字经济发展的基本分析框架。二是该指数具有时间跨度长、国家范围广的特点,这有利于进行横向和纵向的跨国比较。三是该指数不同于西方评价体系中的指标选取方法,而是更多使用反映规模经济和网络效应的总量指标,以及与数字经济相关性更强的技术和制度指标,在符合数字经济特性的同时,能够客观凸显中国等新兴国家的竞争优势和不足。

  阅读原文:https://www.cssn.cn/skgz/bwyc/202311/t20231116_5696961.shtml

 

  要打造一个全球软实力指数(SPI),就要从构建人类命运共同体的高度出发,主张不同社会制度、不同意识形态、不同历史文明、不同发展水平的国家求同存异、包容发展,坚持合作、不搞对抗,坚持开放、不搞封闭,坚持互利共赢、不搞零和博弈,反对以美国为代表的霸权主义和强权政治,用构建全球软实力评价体系等方式客观公正地维护和拓展各国正当利益,并为推动人类社会发展进步作出应有贡献。

  阅读原文:https://www.cssn.cn/skgz/bwyc/202311/t20231116_5696962.shtml

转载请注明来源:中国社会科学网【编辑:张黎明】