提 要： 在20世纪中后叶英美价值论的历史语境中， 罗尔斯的 《正义论》围绕理想类型与韦伯的社会科学方法论构成了对话关系。 海萨尼的非个体性和罗尔斯的原初状态均是理想类型， 二者致力于解决人际效用比较的认识论难题。 为了保证经验事实不干扰理想类型的建构， 罗尔斯建构了 “个体分离” 的理想类型； 诺奇克偏离了韦伯对理想类型的定性， 将 “个体分离” 变形为一种归纳经验事实所得的观念， 并由此阐发了历史演变思维。 基于经验与价值的逻辑共在关系， 研究者应在建构理想类型时保有 “理智诚实”， 把生成新价值与容纳现有经验这两项工作统一在分配正义的观念发生机制之中。