张立英 中国科学院大学人文学院哲学系，中国科学院哲学研究所
【摘 要】在《知识论》等著作中，金岳霖明确区分了自然律和自然律的现实。他认为，尽管自然律之间并无冲突，但不同自然律在一时一地都现实起来就会有冲突；不过；有图案的整套意念能够大大加强归纳结论的可靠性。金岳霖的自然律理论能为我们重点关注如何“容忍例外”的常识推理，以及“其他情况均同律”的研究拓展思路。与众多优先考虑如何表达似律性命题容忍例外特性的研究进路不同，金岳霖自然律理论的研究重心从表达例外转移到律与律的现实出现冲突时的比较取舍。沿着金岳霖自然律理论，我们还可对相关问题作进一步探索。比如，当不同自然律现实出现冲突时，优先遵循哪个或哪些自然律是否有形式规律可循，以及有图案的整套意念具体以何种方式影响归纳结论获得与自然律的发现等。
【关键词】自然律 容忍例外 非单调推理 其他情况均同 金岳霖
金岳霖先生在《知识论》《道、自然与人》《论道》等著作中都有关于自然律的论述，由此自然律的解释、自然律的发现与科学，以及自然律的支配等问题成为金岳霖知识论体系中的重要一环。金岳霖指出，与必然真的逻辑规律有所不同，自然律并非总是现实，而且自然律的现实实例之间会出现冲突。（参见金岳霖，2011年， 第 526-529 页）在今天，金岳霖所论述的这一现象常被归因为知识的容忍例外性，而刻画常识或知识“如何容忍例外”正成为当下人工智能、认知科学、哲学、逻辑学、语言学等诸多领域共同聚焦的难题之一。金岳霖自然律理论在应对“例外”时强调自然律与自然律现实的区分以及整体图案的作用，这些观点对当今的“容忍例外”研究仍具有积极的借鉴意义。本文将结合逻辑学视角对金岳霖的自然律理论、该理论如何转化成容忍例外的解释理论、该解释理论的亮点、可能面对的质疑，以及可探索的空间进行逐一分析和系统论述。
原文阅读见《哲学研究》2025年第10期
中国社会科学杂志社版权所有，未经书面授权禁止使用
Copyright © 2011-2026 by www.cssn.cn all rights reserved
