中国社会科学网讯 2024年11月23日，由浙江工业大学经济学院、浙江工业大学现代化产业体系研究院、浙江省金融工程学会、中国数字经济与全球经贸规则研究院、浙江省金融人才协会主办的“金融赋能新质生产力，推进现代化产业体系建设”主题论坛暨《全球现代化产业体系评估报告：聚焦G20》发布会在浙江杭州举行。

论坛现场

　　本次会议邀请了来自复旦大学、浙江大学、西安交通大学、厦门大学、北京交通大学、华中科技大学、中南财经政法大学、中国社会科学院大学、浙江省社会科学院等多所著名高校与科研院所相关领域的资深学者，以及物产中大期货、信达期货等金融领域龙头企业的实务专家，共230余人齐聚盛会。与会专家学者共同探讨金融领域的核心问题，聚焦推动金融创新适配科技成果转化和产业化需求，因地制宜培育发展新质生产力，加快建设现代化产业体系。此次会议隆重发布了《全球现代化产业体系评估报告：聚焦G20》（以下简称《报告》）。

《全球现代化产业体系评估报告：聚焦G20》

　　当前，“逆全球化”思潮抬头，一些国家和组织试图通过“脱钩”来“保护”本国市场、产业和技术。近年发生的许多大事件，如“英国脱欧”“特朗普主义”“中美贸易摩擦”“乌克兰危机”“中东危机”“供应链问题”“全球气候变暖”“全球能源危机”等一次次地验证着世界正经历着一场百年未有之大变局。在这样的背景下，现代化产业体系建设对任何一个国家而言都显得尤为重要。现代化产业体系是现代化国家的物质技术基础，是推进中国式现代化的重要支撑。习近平总书记高度重视现代化产业体系建设，强调“打造自主可控、安全可靠、竞争力强的现代化产业体系”“要及时将科技创新成果应用到具体产业和产业链上，改造提升传统产业，培育壮大新兴产业，布局建设未来产业，完善现代化产业体系”。

　　中国是世界上产业体系最完备的国家，拥有全球规模最大、门类最齐全的生产制造体系，能持续高效地提供各类工业制成品。中国制造业增加值连续多年稳居世界第一，2023年制造业增加值达33万亿元，占世界的比重稳定在30%左右。在500种主要工业产品中，有四成以上产品产量位居全球第一。按照《国民经济行业分类》，中国拥有41个工业大类、207个中类、666个小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。

　　然而，大而全并不等同于优而强。那么，应如何描述一个国家现代化产业体系发展的全貌？全球现代化产业体系发展现状究竟如何？中国在全球各国中处于何种位置，有何相对优势或劣势？包括中国在内的全球各国如何进一步推进现代化产业体系建设？

　　为回答上述一系列问题，《报告》对现代化产业体系建设及其发展进行系统和深入的理论探讨与实证研究。我们认为，现代化产业体系首先是一个复杂系统，具备系统的一般特征，同时也是一个产业体系，具备产业体系的基本要素，其现代性则要求其应具备智能化、绿色化、融合化三个基本特征，并符合完整性、先进性、安全性三个基本要求。一个国家的现代化产业体系发展水平及其排名取决于诸多因素，如该国的要素投入、生产过程和综合产出，以及该国产业体系智能化、绿色化、融合化发展程度（发展方向）和安全性、先进性、完整性发展水平（发展要求）。为此，我们构建了一个现代化产业体系发展的理论分析框架，将现代化产业体系这一复杂系统分为产业体系子系统和现代化发展子系统，进而构建一个科学的量化分析指标体系，对各国的现代化产业体系发展水平进行综合评估与比较。鉴于资料尤其是数据来源的局限性，我们选择了全球最有代表性的G20国家作为评估对象。

　　通过该研究，课题组希望达到以下目标：首先，《报告》不仅追踪G20国家现代化产业体系发展现状，也对这些国家现代化产业体系建设的主要驱动因素做了深入分析，可提供相关国家产业发展水平的最新信息。其次，《报告》将为全球现代化产业体系发展树立标杆，为产业政策制定者提供评估框架和政策备选方案，给各国根据本国国情，制定与其自身要素禀赋、经济发展阶段以及相对优劣势相符的产业发展战略提供借鉴。此外，《报告》或可是一份引领中国现代化产业体系建设进程，影响政府和相关部门的政策议程，指导区域产业经济现代化发展的框架性指导手册，将为各级政府产业体系发展规划及其评估提供参考。

　　《报告》研究发现，从整体上看，G20国家在现代化产业体系建设上均表现出了积极态势。美国在现代化产业体系建设中表现突出，居于首位，其现代化产业体系已经相对成熟，拥有世界领先的高技术产业和创新能力。在要素投入、综合产出、发展方向、发展要求中表现优异，上述各项指标均位居全球前列，提升了国家整体的产业体系现代化水平。中国、日本、韩国、德国、加拿大、英国、法国属于第二梯队，这些国家的现代化产业体系发展在大部分领域表现突出，在个别领域存在短板。中国作为G20的重要成员，现代化产业体系建设引人注目，其现代化产业体系指数仅次于美国，排名第二，但与美国存在较大差距。中国在综合产出、发展方向、发展要求中表现优异，上述各项指标均位居全球前列。相比之下，中国在要素投入、生产过程方面表现较弱，是目前较为突出的短板。印度、沙特阿拉伯、俄罗斯、意大利、澳大利亚、南非、土耳其、印度尼西亚属于第三梯队，这些国家的现代化产业体系综合指数总体不高，当前正在努力发展本国的现代化产业体系，许多方面还存在短板，但在一些领域已反映出一些优势特征。墨西哥、巴西、阿根廷属于第四梯队，这些国家的现代化产业体系发展相对滞后，亟需突破发展瓶颈，为产业转型升级提供新动能和新方向。

　　综上所述，G20在现代化产业体系建设方面取得了显著进展，但仍面临诸多挑战。未来，各国应继续加强国际合作与交流，加强产业链供应链的稳定性和安全性建设，推动全球产业链供应链的优化配置和协同发展。

　　《报告》是浙江省哲学社会科学重点研究基地—浙江工业大学现代化产业体系研究院、浙江工业大学能源经济与环境政策研究中心、浙江工业大学经济学院产业经济研究所等科研组织和课题组成员协同攻关的成果。本课题首席专家为徐维祥，课题组负责人为叶瑞克，课题组成员为宓泽锋、郑金辉、刘珊珊、周建平、朱振宁、田志华、马家军、刘晔、于晓琳、陈希琳、郭加新、徐子航。