地方文艺史写作新路径的探索

——评《盐城革命文艺史略》

2026-10-10 来源:中国社会科学网

微信公众号

— 分享 —
链接已复制
  正如有论者所言,“‘地方’不仅仅是‘中国’的局部,它其实就是一个又一个不可替代的‘中国’,是‘中国’本身。”在古老的民族文化传统,独特的地域文艺景观,浸染了泥土气息滋味的民间形式、方言创作中寻求文化主体性,是重建文化自信,丰富已有的民族国家文艺史叙事的有效方式。
  文艺史是对一定时空结构中发生的文艺事实进行叙述,天然地应具有时间和空间两个维度。但是由于中国文艺史学科的发展几乎是在“现代性”的叙事场域中进行的,隐藏于“现代性”概念下的线性时间史观几乎压倒了空间叙事维度,因此,主流中国文艺史写作偏重于将文艺活动的发生、存在叙述为一种同一性,中心化,有序推进的发展状态。因此,如何突破地方文艺史写作的瓶颈,从而寻求一种由“地方”通达“中国”,从“中国”返观“地方”的写作新路径,打破中国文艺史写作惯性,便成为文艺史著述不得不直面的问题。孙晓东教授出版的《盐城革命文艺史略》(河海大学出版社,2023年版)为我们提供了一种合理性与学理性兼具的写作新路径。
  著者摒弃了或将“地方”视作“中国”切片,或努力将“地方”塑造为“中国” 中心的文艺史写作思路,而是打开“地方”的空间维度,考查在共时状态中不同类型的文艺现象,将被线性时间史观摒除的部分文艺存在重新召唤回研究领域,发现其意义。著作以“革命”为叙述尺度,对盐城革命文艺发展的历史内涵、发展脉络、建设成就进行了爬梳,提取标志性的政治文艺事件,梳理归纳了文艺发展脉络及文艺成就,从而对盐城革命文艺发展历程做出了清晰的阶段划分,高度概括了盐城自古以来内蕴的文艺品格和人文精神,有理有据地解释了革命文艺得以在盐城生长传播的历史文化原因,使盐城革命文艺 活动中的重要文艺活动和现象从历史迷雾中清晰起来,成为了一个鲜活的、立体的学术研究新空间。 
  《盐城革命文艺史略》写作的显著特色还在于扬弃了同类型文艺史大而无当的结构,作者以沉稳的学术态度、实事求是的历史观,从盐城丰富多彩的历史文化资源中凝练出了盐城文艺最鲜明、最核心的区域文化精神——“革命”,以此为标准去界定研究对象,同时将其作为辐射中心去观照、透视盐城文艺的古今流变,体现出了深远独到的历史穿透性。
  比如,在《盐城革命文艺史略》中,著者以“民间形式的改革与创新”为题,在“盐城革命文艺”这一立体的时空结构中,梳理论述了盐城革命文艺工作者对本地区淮戏等民间文艺形式因地制宜的改革创新,试图通过将文艺作品和文艺活动还原到具体的地域文化和与具体的人、事、地的实际关系中,考察其结构过程及其与更为广大的历史过程的关系,凸显在这一复杂的历史过程中,文艺的想象和叙述如何参与并内在化为历史变化过程的内在动力和因素,同时进一步形成和确立其自身的形式特征。著作一方面以淮戏的改革创新为中心,充分发掘了地方文艺在与民族国家文艺同行的过程中所形成的地方经验,阐明在外来革命工作者阿英、章枚、黄其明等与本地淮戏艺人的共同努力和推动下,通过现代戏的开创,这一地方性传统戏曲形式得以实现了形式和内容的和谐互动,既在当时发挥了宣传革命思想的现实功用,也为其后的艺术发展开辟了广阔的道路。另一方面说明中国文艺史的发展并非一个本质化的,整体性的发展史,而是由众多差异化的,具体的地方性文艺实践在动态的对话沟通中熔铸而成。这一写作思路既突破了将地方文艺史写成局部中国文艺史的瓶颈,也不一味强调“地方”对中心的呼应或追求,而是以客观公允的主体意识,呈现出盐城文艺在二十世纪中国历史进程中既具有普遍性又具有地方性的文艺潮涌。对于地方文艺史写作而言,这一新路径探索颇具创造性。
  “民族形式论争”是二十世纪中国文艺史上的中心议题之一,最终指向的是“现代性”与“启蒙”等基础性思想命题。因此,对民族形式的研究不仅关涉到文艺自身,更涉及到了社会、历史、政治等诸多场域。因而,地方文艺史写作具有多向性的意义。首先,作为一种知识史本身而言,文艺与“地方”具有天然的内在联系,任何作品的产生都离不开创作者的核心审美经验,而核心审美经验正是由创作者所处具体地理环境中的自然环境与人文环境综合形塑而成。发现、构建具体的、局部的地方知识性图谱,既具有助力地方文化建设的现实意义,又具有丰富民族国家文艺地图的作用,从而实现由“地方”通达“中国”的目标。其次,以总结归纳地方经验为主旨的地方文艺史写作可以视作一种方法论。在中国式现代化思想指导下的中华民族现代文明建设具有连续性、在地性、创造性。在世界与中国的大历史坐标中,在时间与空间互动的大时空观中,广大人文社会科学研究者正在努力通过创造性地转化和创新性地发展中华优秀传统文化,创造富含“中国经验”的话语体系,从而在世界现代文明建设过程中积极发挥中国文化主体性。地方文艺史的写作正是遵循同一思路,在探索从“地方”通达“中国”,从“中国”返观“地方”的过程中追寻“地方”与“中国”,“中国”与“世界”的辩证互动关系。我们相信,在学界进一步的努力下,地方文艺史的写作必将会实现理论方法与写作实践的全方位突破,谱写更加绚丽的华章。
  (作者徐峰,系盐城师范学院文学院讲师)
【编辑:王广禄】