为自然立法的思想史重构

——读《自然权利思想研究:从认知革命到伦理重构》

2026-09-01 来源:中国社会科学网

微信公众号

分享
链接已复制
  全球生态危机的持续加深,使“自然是否有权利”这一看似玄远的问题,日益成为哲学、伦理学与法学共同面对的前沿课题。当新西兰旺格努伊河于2017年获得法人地位、厄瓜多尔宪法早在2008年即赋予“自然母亲”以权利之时,传统人类中心主义的权利话语已然松动。在此背景下,贾学军所著《自然权利思想研究——从认知革命到伦理重构》(南京出版社2024年12月版)应时而出。作为江苏省社科基金项目的阶段性成果,全书六章加结语,构筑了一条从概念溯源、科学基础、历史演进、多元文化叙事,到理论求证、未来图景的完整论证链条,为自然权利思想提供了一份体系开阔的学理回应。
  一、一场认知革命:从“人类权利”到“自然权利”
  自然权利思想的诞生,首先是一场认知范式的革命。作者从概念溯源入手,梳理了从亚里士多德“政治动物”观念、斯多葛学派自然法传统,到阿奎那三层级法哲学体系,再到洛克生命权、自由权、财产权三位一体结构与卢梭“公意”学说的历史脉络,指出自然权利理论在17至18世纪完成现代转型后,于20世纪中叶环保运动中实现了从“人类权利向“自然权利的范式转换。作者将这一转换凝练为生态性、代际性、全球性三重维度,为自然权利的规范内涵提供了结构性界定。在主体性争议的讨论中,作者既论及罗尔斯顿“系统价值理论、奈斯“生态自我的深生态学进路,也引介古德帕斯特“道德可考虑性梯度模型与拉图尔行动者网络理论对主客二分的消解,更以斯通《树木应有诉讼资格》的法律拟制说为桥梁,使哲学思辨与法哲学的制度设计形成对话。
  尤为难得的是,第二章以生态系统服务理论、生物多样性研究、盖娅假说及IPCC气候变化报告为自然的内在价值提供经验佐证,同时直面基因工程、地球工程与人工智能介入生态治理所引发的伦理悖论,指出技术进步正在重新划定权利的边界。将自然科学的前沿成果纳入权利理论的论证框架,使本书超越了纯粹观念史的书写范式,呈现出跨学科的思想史品格。
  二、一种伦理重构:理论求证与跨文明对话
  在认知革命的基础之上,作者将论述重心转向伦理体系的重构。第三章梳理了从原始泛灵论、古希腊有机宇宙观到机械论自然观、殖民扩张与工业文明对自然的“遮蔽过程,再经由浪漫主义、现代环境运动与后人类主义呈现“权利复兴,揭示了自然权利观念起伏背后的文明逻辑。第四章展开跨文明比较:西方生态马克思主义、生态女性主义与批判种族理论被置于批判性审视之下;东方视野中,道教“天人合一的权利平衡观、佛教缘起论的生态责任伦理、印度教“梵我一如的共同体意识被逐一激活;原住民知识系统中,安第斯“大地母亲(Pachamama)的权利实践、非洲Ubuntu哲学的生态互惠性、北极萨米人的驯鹿牧养契约观,均获得富有人类学温度的解读。这种“文明对话的写法,使自然权利思想摆脱了西方中心论的单一叙事,也为“多元现代性的理论讨论提供了生态哲学层面的注脚。
  第五章“理论求证尤见学理纵深。作者从自然价值论出发,区分工具价值与内在价值,论证内在价值的本体论地位;进而提出“权利的历史延长线命题,将权利外延向生态整体的延伸勾勒为伦理演进的必然逻辑;并在伦理义务层面探讨自然权利与人类责任的对等结构。特别值得称道的是,作者专辟两节论述儒学传统与马克思主义实践观的生态意蕴:一方面从“天人合一“四德五常“王制之道中挖掘中国传统的生态权利资源,引荀子“圣王之制、《秦律·田律》等史料,说明“以时禁发“取用有度的制度化生态保护传统;另一方面,经由对传统哲学本体论的批判,阐发马克思实践范畴的生态维度,论证人与自然在实践中相互生成、相互塑造的辩证关系。将马克思主义实践观引入自然权利论证,既回应了西方生态思潮的学理挑战,也为构建中国自主的生态哲学话语提供了路径。
  三、面向未来的权利图景:贡献、限度与展望
  第六章与结语将目光投向未来。合成生物学、元宇宙与太空开发中的“权利新边疆,气候难民的权利归属、海洋生态系统的司法承认、大气层作为全球公域的治理权分配,以及从GDP到生态福祉的指标体系变革、“行星边界框架下的权利分配正义,这些议题前沿性强,虽多属尝试性探讨,却展现了理论面向实践的自觉。结语将自然权利定位为生态伦理学的本体论基础,主张其与可持续发展理论的范式融合,并指出环境伦理正在发生从“利用性保护向“本体性保护的转向,这一归结既回应了开篇的“认知革命命题,也为此后的研究预留了空间。
  总体而言,本书的贡献至少有三:其一,以“认知革命—伦理重构为解释框架,将零散的自然权利论述整合为具有内在逻辑的理论体系;其二,将中国传统文化与马克思主义理论资源纳入自然权利论证,彰显了话语自主性;其三,打通哲学、伦理学、法学与生态科学的学科壁垒,为生态人文研究提供了方法论示范。当然,书中对部分议题的处理仍属勾勒性质,如“自然权利与“环境权的规范关系、自然权利在具体法域中的实现机制等问题,尚有待更精细的展开。但这并不妨碍本书成为近年来自然权利研究领域一部有分量、有创见的力作,对于哲学、法学、生态学诸学科的学人而言,都是一份值得细读的思想文本。
  (作者系南京信息工程大学马克思主义学院副教授)
  编辑荐语
  “自然是权利的客体,还是权利的主体?翻开贾学军的新著《自然权利思想研究——从认知革命到伦理重构》(南京出版社2024年12月版),读者会立刻被这样一个问题抓住。它听上去抽象,却与每个人的生活息息相关:当一条河流被污染,我们诉诸法律时,是在为谁讨回公道?是人类的水源利益,还是河流自身存在的尊严?

  这是一部系统回答“自然权利之问的学术力作。 全书六章加结语,从概念溯源起步,一路穿过科学基础、历史演进、多元文化叙事、理论求证,最终抵达未来图景,为读者勾勒出自然权利思想从萌芽到壮大的完整图谱。作者贾学军长期从事马克思主义理论与生态哲学研究,这部著作是其江苏省社科基金项目的阶段性成果,出版后即获得学界关注。
  本书最大的魅力,在于它是一场真正的“跨文明对话。 作者没有把自然权利视为西方生态哲学的专利。在书中,读者会遇见道家“天人合一的平衡智慧、佛教缘起论对生态责任的独特诠释、印度教“梵我一如的共同体意识;会读到安第斯原住民尊奉的“大地母亲(Pachamama)如何进入宪法,非洲Ubuntu哲学如何理解人与自然的互惠,北极萨米人怎样以驯鹿牧养写下人与动物共生千年的契约。更令人惊喜的是,作者用专门章节挖掘中国传统文化中的生态权利资源——荀子“圣王之制的时禁思想、《秦律·田律》中世界上最早的成文自然保护法令、孟子“数罟不入洿池的告诫,都表明“取用有度的生态伦理在中国古已有之。读完此书,你会由衷感叹:保护自然的智慧,从来不是某一个文明的独创。
  这也是一部面向现实的书。 作者对自然权利如何从理念走向制度,作了丰富的案例解读:厄瓜多尔宪法2008年即赋予“自然母亲宪法权利;新西兰2017年立法承认旺格努伊河的法律人格;哥伦比亚宪法法院裁定亚马逊雨林是权利主体;欧洲人权法院开始受理气候诉讼……这些发生在世界各地的司法与立法创新,正在把“自然权利从哲学概念变为可操作的法律制度。书中还前瞻性地讨论了基因编辑、人工智能、元宇宙、太空开发带来的全新伦理难题,追问“合成的生命体是否拥有自主权“虚拟生态系统能否产生新的权利主体,让人大呼过瘾的同时,也深感理论思考的紧迫。
  最可贵的是,这本书保持着可贵的理性与克制。 它不鼓吹“自然权利至上的浪漫主义,而是直面“无义务则无权利的传统法学难题,认真探讨如何在人类发展需求与生态保护之间寻求平衡,如何在伦理理想与法律现实之间搭建桥梁。这种审慎的学术态度,使全书既有思想的热度,又有论证的厚度。
  如果你关心生态文明,如果你对哲学、法学或生态学感兴趣,或者你只是好奇“自然到底有没有权利这个时代之问,这本书都值得一读。它不艰涩,有故事,有案例,有思想,读完之后,你看窗外一棵树的眼光都会不一样。
【编辑:王广禄】