中国社会科学报综合外媒报道 被引用次数是衡量学术研究影响力的指标之一，在科研人员的职位晋升方面发挥着重要作用。5月29日，《自然》官网发布一项研究成果称，转向不同的研究领域可能会对科研人员产生负面影响。当科研人员离开了原先的研究领域时，其成果得到的引用次数将会减少，而且研究方向转换的幅度越大，这种影响就越明显。研究团队将这一现象称为“转向惩罚”。

　　为了衡量一篇论文与作者之前研究方向的偏离程度，美国西北大学凯洛格商学院战略学助理教授瑞安·希尔（Ryan Hill）等人将新论文的引用期刊列表与作者早期出版物中的期刊列表进行了比较，并借此评估新旧论文是建立在相似的知识体系之上，还是标志着研究人员转向新的研究领域。研究证明，在大多数研究领域都可以发现研究转向的负面影响，而且这些影响随着时间的推移不断加剧。

　　渐进的变化和偶尔的突破是科学进步的命脉，因此科研人员一般通过深耕某一研究领域，不断取得科研进展。但是学术界也需要更多科研人员对其他研究领域保持开放态度，因为与自身所属领域外的科研人员合作可以为解决老问题提供新思路。例如，预防传染病传播或遏制气候变化等全球性挑战并没有被划归单一学科范畴，此类问题的解决需要更多科研人员走出自身专业领域。研究表明，跨学科团队最终产生的成果要比单一学科团队更丰富。当然，这一过程可能需要花费更长时间，因为跨学科团队需要时间进行磨合。

　　然而，一旦科研人员开始转向新的领域，“转向惩罚”就可能出现。为此，希尔等人建议采取一些策略予以应对。例如，把新的研究成果发表在科研人员之前曾经发表过论文的期刊上，让熟悉的读者接触到新论文，这种“惩罚”就会减轻。研究显示，“转向惩罚”几乎普遍存在于所有科研领域，且其负面影响在过去50年中不断加剧。总体来看，这对科研人员个体、科研机构和组织、科学政策以及学术界和社会整体应对一些紧急需求的能力都产生了影响。

　　（王俊美/编译）