中国社会科学网讯 1月6日，“岭南青年哲学沙龙”在中山大学举行，中山大学哲学系（珠海）博士后管成鹰以“戴维森是否通过语言分析证明了行动是事件？——一项跨语言的方法论挑战”为题作报告，中山大学哲学系特聘副研究员卢俊豪担任主持，中山大学哲学系副教授张文俊对报告内容进行了评议。本次沙龙是线上线下同步举行，共有六十余名师生学者参加。

　　戴维森通过一阶谓词逻辑分析行动句的语义，论证行动是事件的一个子类。管成鹰认为，该论证依赖一个常被忽视的假设，即对单一语言或语言家族的分析足以揭示普遍的形而上学结构，而这一前提在汉语中难以成立。对此，他考察了汉语所具有的三个不同于英语的特征。第一，汉语并不依赖主谓结构，而是至少以“话题述评结构”为优先；第二，汉语缺乏屈折形态，其动词无法像英语那样在不改变语素的前提下，通过词形变化系统地名词化；第三，汉语在量化时必须借助名词量词，而这些量词本身构成了独立的本体论范畴。

　　张文俊肯定了报告的整体论证，并提出两点质疑：其一，汉语虽不以主谓结构为中心，但原则上仍可调整为主谓结构，而主谓结构有助于使语义更加清晰；其二，汉语虽为非屈折语，但在功能上仍可能实现与英语相近的动名词转换。管成鹰回应：第一，清晰应当对所有理性存在者而言，而非仅限于英语使用者；第二，若主张汉语和英语在功能上无实质差异，此时举证责任已转移至反驳者。

　　最后，线下与线上听众就行动与事件的区分、语言差异是否会导向概念相对主义等问题进行了讨论。