个体在参与环境治理时，往往需要在金钱收益与环境收益之间作出权衡。这种“金钱—环境复合决策”直接影响公众亲环境行为的生成与持续。当个体感知到对金钱资源的“拥有”少于“需要”时，便会产生金钱稀缺心态。这种主观感受深刻影响着人们的认知模式与决策偏好，进而在环境治理领域产生不可忽视的作用。深入探究这一心理机制，对于完善环境治理体系、推进美丽中国建设，具有重要的理论价值与现实意义。

　　环境治理中的

　　“双重价值”权衡

　　环境治理的关键在于协调经济发展与环境保护的关系，而这一过程最终会落脚于个体的日常决策。人们几乎每天都要面对这样的选择：是购买价格低廉但可能污染环境的商品，还是支付更高成本选择环保产品？是领取即时的经济补贴，还是支持见效缓慢的生态保护项目？这类决策的核心特征在于，环境收益往往具有延时性与不确定性。也就是说，前期的金钱投入能否转化为后期的环境改善，需要经历较长周期且面临诸多变数。

　　当前，美丽中国建设正面临多元主体协同治理的挑战。一个突出表现是，公众在环境治理中常呈现被动参与、观念化参与等特征，这恰恰与“金钱—环境”复合决策的内在矛盾密切相关。金钱收益通常即时、确定，而环境收益则长远、间接，这种差异使得个体在决策时容易陷入“短期利益”与“长期利益”的冲突。尤其是在金钱资源相对吃紧的情况下，人们会更倾向于优先满足当下的经济需求，而对长远的环境利益有所忽视。

　　从社会心理视角看，这种决策困境的实质在于价值取向的冲突。环境治理需要公众树立长远的环境价值取向，而金钱稀缺心态则容易将个体推向短期的金钱价值取向。破解这一矛盾，需要深入理解金钱稀缺心态影响决策的心理机制，找到兼顾个体经济需求与环境治理目标的可行路径，真正激活公众参与环境治理的内在动力。

　　“稀缺”如何重塑环境决策行为

　　金钱稀缺心态对个体环境决策的影响，不是简单的线性作用，而是通过认知聚焦与思维模式改变等心理机制，从跨期选择与风险评估两个维度塑造出独特的决策偏好。

　　跨期决策中的“即时偏好”。跨期决策关注的是个体对不同时间点收益的权衡。金钱稀缺心态会显著提高个体的时间折扣率，使其更偏爱眼下的金钱收益，而轻视未来的环境收益。在稀缺状态下，人们的注意力会高度聚焦于金钱资源本身，形成一种“管窥效应”，即只见当下经济需求的紧迫性，不见其他长远目标的重要性。这种认知聚焦会挤占心理带宽，削弱个体对未来收益的感知与规划能力，使决策行为呈现出明显的“短视”特征。比如，当面临“立即获得一笔经济补贴”与“未来享有更优质的空气”这样的选择时，金钱稀缺心态较强的个体，往往更倾向于抓住眼前的补贴，以缓解当下的经济压力。而那些稀缺感较弱的个体，则更容易感知到长远环境收益的价值，愿意为改善空气质量而放弃即时的经济利益。并且，随着时间距离的拉长，这种差异会更加显著，即非稀缺心态者对长远环境收益的偏好会持续增强，而稀缺心态者则始终难以被远期利益所说服。这种“即时偏好”，使得经济上相对拮据的群体在环境治理中更难参与到那些需要长期投入的环保行动中，这恰恰是制约全民环境共治的一个重要心理因素。

　　风险决策中的“避险倾向”。风险决策涉及个体对收益不确定性的评估。金钱稀缺心态会让人在决策中表现出明显的风险规避性，即更偏好那些环境风险虽大但金钱风险较小的选项。研究发现，在金钱收益与环境收益差异不大的情况下，无论是否稀缺，人们都更倾向于选择金钱收益，这反映了金钱收益即时性对决策的普遍影响。但当两者差异拉大时，决策偏好就会出现显著分化：稀缺心态者仍会坚持选择低风险的金钱收益，尽力避免金钱损失；而非稀缺心态者则会更多关注环境收益的长期价值，愿意承担一定的金钱风险以换取更大的环境收益。这种差异表明，金钱稀缺心态会固化个体的金钱价值取向，使其在环境决策中难以突破短期经济利益的束缚。由此，一种“金钱优先于环境”的价值取向便得以固化。从稀缺理论看，金钱稀缺使个体将金钱视为解决当下困境的核心资源，从而将金钱价值置于其他价值之上；从生命史理论看，资源稀缺的环境会促使个体形成“快生存策略”，更关注眼前生存而非长远发展。两种理论视角共同解释了这种价值取向的固化逻辑。而这种固化会产生持续的影响：一方面，降低个体对环境问题的关注度与敏感度，削弱参与环保的内在动力；另一方面，提高环保行动的心理门槛，即便经济成本并不高，个体也可能因为优先考虑金钱支出而选择放弃环保行动。

　　破解环境治理困境的

　　社会心理路径

　　强化环境价值认知，打破“管窥”局限。认知是行为的先导。要打破稀缺心态下的决策“短视”，关键在于让公众真切感受到环境收益与自身长远利益的密切关联。一方面，环境宣传教育的方式需要创新。可以充分利用新媒体平台，通过案例解读、数据可视化等直观形式，揭示环境问题的紧迫性以及环保行动带来的长远收益。比如，展示空气污染、水污染对居民健康的具体影响，让公众感知到环境质量与自身利益的直接联系。另一方面，环境认知的引导要场景化。将环境知识融入日常生活，让公众在潜移默化中提升认知水平。在社区、学校、企业开展环境体验活动，组织植树造林、垃圾分类等实践，让人们在亲身参与中感受环保的切实效果。多维度的认知引导，有助于打破“管窥效应”带来的局限，让公众在决策中能够兼顾短期经济需求与长远环境利益。

　　优化政策设计，降低环保行动的经济门槛。鉴于金钱稀缺心态下个体对经济成本的敏感特征，环境政策的设计需要注重降低门槛，使公众在参与环保时既能获得环境收益，又能尽可能减少金钱损失。一方面，环保补贴的力度可以进一步加大。对购买新能源汽车、节能家电的消费者给予财政补贴，对开展环保技术研发、进行绿色生产的企业给予税收减免，这些措施都能够直接降低环保投入的经济成本。另一方面，要探索建立“环保收益转化机制”，让环保行为能够转化为可见的经济回报，增强环保行动的经济吸引力。例如，推行垃圾分类积分制度，积分可兑换生活用品或购物优惠券。通过政策设计将环境收益与经济收益挂钩，改变“环保即付出”的固有认知，让具有金钱稀缺心态的个体在参与环保时，既能获得长远的环境收益，也能看到即时的经济回报，参与积极性自然会有所提高。

　　搭建实践平台，强化情感联结与责任认同。情感联结与责任认同是推动公众持续参与环保行动的核心动力。针对金钱稀缺心态下个体情感关注局限于经济需求的特征，需要通过多元化的实践平台，强化公众与自然的情感联结，培育环境责任意识。一方面，可以丰富环境实践活动的形式，组织自然体验、生态考察等活动，让公众近距离感受自然之美，激发对自然的热爱与敬畏，构建“与自然相融”的情感联结。另一方面，要搭建公众参与环境治理的实践平台，让个体在参与中获得成就感与价值感。建立社区环保志愿者队伍，鼓励公众参与社区环境治理；开展环保公益项目，让公众通过捐赠、志愿服务等方式参与其中，在付出中感受自身价值。当环保不再被视为一种额外的经济负担，而是一种情感归属和道德责任时，金钱稀缺心态的束缚便有望被真正突破。

　　综上所述，环境治理是美丽中国建设的核心任务，而公众的积极参与是环境治理取得实效的关键。金钱稀缺心态所引发的“即时偏好”“避险倾向”和“金钱优先”的价值取向，已成为制约公众参与环境治理的重要心理障碍。破解这一障碍，需要立足社会心理规律，从认知引导、政策设计与实践赋能三个层面协同发力，既尊重个体的经济需求，又引导其树立长远的环境价值取向，真正激活公众参与环境治理的内在动力。

　　（作者系内蒙古民族大学教育科学学院副教授；内蒙古民族大学教育科学学院教授）