数字政治学生长于中国式现代化伟业，根植于中国数字治理的滚滚洪流，肩负驱动中国特色政治学创新发展的时代使命。在数字化浪潮重塑人类文明形态的背景下，数字政治学以其思想穿透力贯通政治实践与研究始终。通过对动态政治数据资源与跨学科研究工具的创造性融合，数字政治学既洞悉数智时代政治发展的一般规律，又深刻揭示中国政治发展之逻辑内核与发展优势，成为解码当代中国政治文明的重要锁钥。本质上，数字政治学的出场代表一次深刻的知识体系变革，要求学者在深耕本土数字政治实践经验的同时以高度的理论自觉与实践自信投身全球学术对话。

　　一、发展根基：数字政治学发展扎根数智时代的中国政治实践

　　学科发展与实践演进具有强关联性。构建中国政治学自主知识体系需要扎根中国政治实践。首先，构建中国政治学自主知识体系以中国问题意识为轴心、以时代使命为导向，最终形成扎根政治实践场域的理论创新范式。其次，数字技术与政治、经济、文化、社会、生态等治理领域的深度融合给构建中国政治学自主知识体系提出全新命题，数字政治成为新的研究对象。最后，面对数智时代错综复杂的治理问题，需要以数字技术作为工具中介将中国国家治理的制度优势更好转化为治理效能来满足人民日益增长的美好生活需要。

　　当前，政策势能与技术优势无疑为构建中国政治学自主知识体系提供了重要契机。数字产业化和产业数字化发展迅速，我国已形成相对完整的人工智能产业体系，专利申请数量位居全球首位。数字技术作为数智时代的核心驱动力正在重构政治运行模式、权力运行机制，并驱动人类关于政治逻辑的认知变革。在数据与计算的双重驱动下，数字政治学既对数智时代背景下传统政治学知识进行创造性转化，又积极回应数智时代中国式国家治理现代化的政治逻辑。作为构建中国政治学自主知识体系不可或缺的一块拼图，其重要性不言而喻。

　　二、知识生产：数字政治学推动中国政治学自主知识体系创新发展

　　数字政治学尝试构建一个既彰显时代特征、又凸显中国特质，既具有逻辑自洽性、又具备持续发展潜力的有机知识集合。显然，经由数字政治学赋能构建中国政治学自主知识体系本质上是一种立足实践前沿、回应时代命题的知识集成。对政治学领域经典的国家、政党、政府、治理以及民主议题，数字政治学基于中国数字治理实践为其打上具有鲜明中国特色的数智时代烙印。

　　从国家意义来看，数字政治学关于国家的讨论是对国家治理现代化在数字空间延伸的理论刻画，进而推动中国特色的国家理论在权力构成与运行逻辑上的知识创新和体系构建，为理解数智时代的中国国家文明形态提供重要的本土化理论工具。权力构成层面，不同于西方现代国家的权力结构，中国建立了党中央集中统一领导下的决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。数字政治学通过揭示数字技术赋能中国国家权力结构形塑的政治逻辑与治理优势，阐释数字技术何以重塑决策权、执行权、监督权之间的制约、协调运行机制。权力运行层面，数字政治学深刻解析国家意志在数智时代的穿透路径与执行效能。“数字穿透力”揭示国家如何借助数字工具高效突破治理层级与地域壁垒以实现政策指令的精准传达与资源要素的优化配置，促使整合超大规模社会的国家能力得以强化。

　　从政党意义来看，数字政治学对政党的组织形态和制度建设提供理论指引和新的解释。组织形态层面，数字技术的深度应用不仅强化中国共产党的组织优势与社会基础，更催生“智慧型政党”新形态。这使得党的组织运行效率得以优化，党的领导水平和执政能力亦得以提升，进而巩固党的执政基础。制度建设层面，数字政治学为理解中国特色的“政党中心主义”理论范式提供新视角，数字平台和技术嵌入深化“政党中心主义”的实践效能。数字空间进一步推动政党、国家、社会的交互融合，大幅提升党的动员、领导和整合能力，党的领导制度优势得以更好转化为治理效能。

　　从政府意义来看，数字技术在政府治理领域的深度嵌入正在塑造与西方国家截然不同的本土化政府运行逻辑。在服务型政府建设过程中，数字化转型既牵引政府治理的现代化变革，也为治理实践提供新的方法与工具，“智慧政府”初具雏形。这一形态蕴含数据赋能、整体智治与制度增效三大核心要素，其概念体系围绕“数字治理”辐射展开，在理论建构上形成以政府职能数字化转型与智慧治理过程为主要内容的知识集成。例如“敏捷治理”“精细化服务”等本土化概念集群正是其理论建构的具象体现。

　　从治理意义来看，将大数据、人工智能、区块链等技术要素作为理论建构的关键变量，中国特色的国家治理研究超越对西方治理理论的简单借鉴和复刻。数字政治学关切数字技术嵌入治理场域形构而成的数字治理环境，积极推动以数字治理理论为基础展开的知识体系再生产。宏观层面，数字政治学着重分析数字赋能国家治理体系和治理能力的效能提升机制，为解释中国式现代化在技术革命背景下实现治理韧性可持续的内在逻辑提供新视角。微观层面，数字政治学系统阐释地方治理实践中复杂治理问题的数字化治理逻辑，驱动中国治理经验向中国话语体系的持续转化，为中国式国家治理现代化提供数字视角下的政治学理论解释。

　　从民主意义来看，数字民主是数智时代人民民主的重要表现形式。一方面，数字技术赋能民主价值实现。全过程人民民主理念牵引下的数字技术运用以技术向善与人民至上相融合作为基点，深化对民主范畴中人民价值的时代诠释。通过论证数字赋能如何更精准、广泛服务于最广大人民群众的根本利益与美好生活向往，进而超越西方技术精英主义的局限，彰显社会主义民主伦理观念的先进性。另一方面，数字技术赋能民主模式创新。数智时代的民主不仅是全链条、全方位、全覆盖的民主，更是在数字化浪潮中实现多元主体精准参与、民意表达实时汇聚、决策过程科学优化、监督问责全程留痕的全周期民主。数字平台支撑的实时化、交互化参与机制使民主选举的民意基础更坚实、过程更透明，极大地拓展协商民主的广度、深度与效度，使“众人的事情由众人商量”在超大规模国家治理中可以高效实现。

　　三、演进展望：数字政治学丰富中国政治学自主知识体系的未来图景

　　数字政治学的发展深度嵌入中国式现代化的伟大进程。从早期政务信息化探索到国家大数据战略实施，再到当前数字中国的全面推进，数字技术与中国政治发展、国家治理体系的内在耦合性愈加凸显，为政治学研究开辟了前所未有的数据基础、方法路径与理论场域。

　　数字政治学通过对海量、实时、多维政治信息的系统捕捉、智能分析与理论抽象，创造性地构建具有穿透力的本土化理论概念和自主知识体系。这一自主知识体系并不是对西方理论的完全拒斥。恰恰相反，它要求以更加开放、自信的姿态，在深耕本土数字治理实践的基础上主动参与全球数字政治的理论对话。既重视将中国经验、中国方案进行学理化提炼与国际化表达，又注重批判性吸收、转化国外有益理论与方法，使之服务于中国问题的精准解析。

　　一门科学提出的每一种新见解都包含这门科学的术语革命。对于自主知识的概念供给革新，要在纷繁复杂的数字治理实践中实现自主知识生产，就必须深深扎根中国情境，从丰富而具体的治理经验中凝练具有理论穿透力和现实包容性的新概念、新范畴，并赋予其契合中国数字社会实际的自洽理论内涵。对于自主知识的场域对话拓展，数字政治学自主知识的生产亦非孤立、封闭的工程。数字技术的复杂性和研究议题的综合性使得政治学必须主动打破学科壁垒，与其他学科展开对话。毋庸置疑，学科交融能够促使数字政治学的知识生产更具解释力、说服力与前瞻性，以开放性和包容性显著扩充知识容量、提升知识品质、增强回应能力。

　　综合观之，数字政治学对中国政治学自主知识体系的深度建构是理论回应时代、实践证明中国的学科创新发展路径。这标志着，中国特色政治学学科体系以原创性思想和系统性知识自信地迈向理论自觉与学术自强的新高度，在数字文明的星辰大海中清晰勾勒并深刻诠释中国政治发展道路的独特贡献与普遍价值，并为人类政治知识宝库注入不可或缺的中国智慧。

　　【本文系国家社会科学基金重大项目“全过程人民民主重大理论与实践问题研究”（22&ZD168）的阶段性成果】

　　（王杰，西北农林科技大学人文社会发展学院副教授；丁轶群，西北农林科技大学人文社会发展学院硕士研究生；李天云，上海交通大学国际与公共事务学院博士研究生）