马克思在《资本论》及其手稿中有许多关于“供给”“需求”及二者关系的论述，明确使用了“供求一致”这个概念，强调“供求必须平衡”，形成内涵丰富而深刻的供求平衡思想，为当前我国统筹好总供给和总需求的关系、畅通国民经济循环、形成高水平动态平衡，提供了思想资源。

　　供求平衡的实质是

　　生产和消费统一

　　何为供求，在《资本论》第三卷中，马克思对这个问题作出了明确回答。他认为，“供给等于某种商品的卖者或生产者的总和，需求等于这同一种商品的买者或者消费者（包括个人消费和生产消费）的总和”。供求平衡就是商品的生产和消费相统一，一种商品生产出来后能被消费，或者是社会上对某种商品有消费需求，恰好有相应的生产者提供该产品。供求平衡是一种理想状态，不平衡才是社会常态。在前资本主义社会，由于生产力水平不高，供不应求一直是社会常态，而到了资本主义社会，却同时出现了生产者一方的生产过剩和消费者一方的消费不足共存现象。通过深入研究资本主义生产方式，马克思发现了资本主义社会中生产供给和消费需求关系的特殊性。在前资本主义社会，个人占有生产资料，“生产基本上是为了供自己消费”，并且“生产都是为了直接消费”，消费是生产的目的，也是生产的限制，生产与消费的关系是直接的，供给就是为了满足需求，不会出现供大于求的现象。而到了资本主义社会，商品交换改变了生产供给与消费需求的关系，雇佣劳动者同样从事生产，但生产资料不归他个人所有，同时他生产出来的商品也不会直接成为他的消费品，生产与消费在生产者身上不再直接统一，商品的供给者和需求者分别成为两个群体。产品必须变成消费品才能实现剩余价值，而交换的介入使生产和消费分属不同的人，产品变成消费品成为不确定的事情。再加上资本为追逐更多的剩余价值，总是尽力扩大生产，提高资本有机构成，压低雇佣劳动者的收入，这更加重了产品成为消费品的困难，最终结局正如恩格斯指出，“社会在它自己的而又无法加以利用的生产力和产品的重压下奄奄一息，面对着生产者没有什么消费是因为缺乏消费者这种荒诞的矛盾而束手无策”。生产与消费分离，导致供求失衡。社会主义社会以满足人的需要为生产目的，从根本上改变了消费依附于资本生产的关系。政府主动调控供给和需求，以消费需求引导生产供给，使生产满足消费需要。

　　有效消费需求影响供求平衡

　　有效消费需求指社会上有支付能力的消费需求，这种需求和实际的社会需要之间存在数量上的差别，人的社会需要可以是无限的，但人的购买力是有限的。市场经济是依靠有购买力的需求推动的经济，没有市场需求，市场经济不可能发展，所以最终决定需求的主要不是供给，而是购买力或者消费力。“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”《资本论》正文的第一句话是“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’”。资本驱动的生产方式善于在全世界范围内配置资源，源源不断地生产出供全世界消费的商品。庞大的商品必须有庞大的消费需求帮助其实现价值，完成从商品到货币的转化，马克思称之为“惊险的一跃”。之所以惊险，是因为并不是每个商品生产者都能找到相对应的商品消费者，并且资本主义生产方式的固有弊病是不断压缩社会消费力。资本主义生产方式是如何让社会消费力不断下降的呢？马克思将社会上的主要消费人群分为两类，一是雇佣劳动者，二是资本所有者。雇佣劳动者的消费只不过是资本主义生产过程中纯粹附带的事情，被认为是资本主义生产中的无谓消耗，所以一定要能省则省，压低到最不可缺少的水平。“工人阶级的个人消费，在绝对必要的限度内，只是把资本用来交换劳动力的生活资料再转化为可供资本重新剥削的劳动力。这种消费是资本家最不可少的生产资料即工人本身的生产和再生产。”而资本所有者之所以投入资本生产商品是为了积累，不是为了个人的消费和享受，反而是资本家越要在市场竞争中生存下来，越需要快速地积累资本，越需要压制个人的消费，这样资本家的消费也被限制在必要生活消费领域。马克思在《资本论》第三卷中揭示了资本主义供求失衡的根本原因。以追求剩余价值为目的的资本主义生产总过程，包括剩余价值生产和剩余价值实现这两个方面。剩余价值的生产只受社会生产力发展水平的限制；剩余价值的实现则受不同生产部门的比例关系和社会消费力的限制，而社会消费力则取决于工人阶级的消费力和资本家的积累。

　　非必需品消费

　　在供求平衡中的作用

　　马克思在《资本论》中着重分析了个人生活消费在供求平衡中的作用，个人生活消费需求是社会总需求的重要部分，还是社会生产的最终需求，所有的生产供给最终都要通过生活消费实现价值补偿。马克思把社会总产品分为两大部类，第Ⅰ部类是生产资料，第Ⅱ部类是消费资料。为了更全面深入地研究消费资料的运动过程，马克思又把第Ⅱ部类的产品分成两大分部类：（a）消费资料。社会上每个人都必不可少的消费资料，是必要生活资料。（b）奢侈消费资料。只是资本家用来消费的商品。这样，总的社会再生产过程中的消费过程被马克思分为三部分：生产资料的消费过程、必要消费资料的消费过程和奢侈消费资料的消费过程。马克思认为前两种产品的交换在资本主义生产方式中都能顺利进行，不会影响总的社会再生产过程。需要关注的是第Ⅱ部类内部的产品交换上，即必要消费资料Ⅱa和奢侈消费资料Ⅱb的交换，二者能否顺利进行关系总的社会再生产过程。对于Ⅱa来说，因为是生活必需品，每个人都需要，最终生产者的投入都能够收回。而分部类Ⅱb的情况却不同，工人阶级无法购买，只能是资本家阶级进行奢侈品消费。如果资本家阶级不能消费掉Ⅱb（v+m）部分，意味着奢侈品过剩，供过于求，影响整个社会再生产的循环。马克思通过各种数据和比例的详细分析，指出必要消费品和奢侈品的生产对整个社会发展都是非常重要的，而且二者之间存在一个合理的比例关系，“这种分割从根本上影响着生产的性质和数量关系，对生产的总形态来说，是一个本质的决定因素”。马克思得出如下结论：一年中的社会总产品中的奢侈品部分占的比例越是增大，即奢侈品生产的部分吸收资本越多，那么就意味着奢侈品生产中存在的劳动力的数量越是增加，在奢侈品生产行业就业的那部分劳动力的生存依赖于奢侈品的消费。随着资本主义生产力的发展，投入必需品生产的资本占社会总资本的比例会降低，而投入奢侈品生产的资本比例会提升，意味着更多的资本、更多的劳动力要依赖奢侈品的消费需求生活。“如果没有大量的奢侈品，那么建立在工人阶级和劳动资料占有者对立基础上的任何生产方式都不可能长时期存在。”社会总需求中非生活必需品的消费需求不仅是必要的，而且在供求平衡中起到决定性作用。如果从社会发展的普遍规律看，引发社会生产的是人的基本消费需要，而社会的真正发展则离不开不断升级的享受和发展型消费需求。

　　（作者系天津市中国特色社会主义理论体系研究中心天津社会科学院基地研究员）