本报记者 张译心

　　生成式人工智能技术的迅猛发展，正深刻改变学术出版与研究生态，既带来了前所未有的机遇，也引发了关于学术诚信、伦理问题的广泛探讨。2月28日，中国历史研究院历史研究杂志社发布《关于规范生成式人工智能工具使用的启事》（以下简称《规范》），引发刷屏和热议。不到两天时间，中国社会科学网及中国历史研究院微信公众号平台点击量近4万，转载量超过3200次。学者们高度肯定《规范》的发布，认为作为史学类期刊中首个生成式人工智能引导与规范机制，它的公布不仅为学术出版领域提供了重要的规范指引，也对监管好人工智能这把“普罗米修斯之火”，将人工智能应用引向更以人为本、向善而行、健康发展之路具有重要价值。

　　擘画人工智能时代学术治理新图景

　　2025年开年，国产生成式人工智能DeepSeek相关话题热度持续走高，符合中文语境的强大文本生成能力令学术界感受到科技浪潮的汹涌澎湃。在此背景下，学术期刊作为学术研究的积极参与者，是学术成果产出与传播的重要平台，在构建中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系中发挥着至关重要的作用。如何在人工智能的浪潮中进一步做到“弄潮儿向涛头立，手把红旗旗不湿”，将对未来中国特色哲学社会科学繁荣发展起到关键性指引作用。

　　对于历史学界而言，人工智能的影响集中体现在学术写作方式和历史学研究方式中。作为国内史学专业的龙头期刊，《历史研究》杂志长期以来紧密关注学术前沿和科技发展变化，并与学术界保持着广泛、密切、深入的交流。近年，该期刊组织发表了多篇数字人文、数字史学方面的文章，众多学者对人工智能在史学研究中的应用感同身受，并纷纷提出建立生成式人工智能规范的建议。在此机遇下，历史研究杂志社深刻领悟新一届中国社会科学院党组的管院治院思想，敏锐觉察到建立生成式人工智能使用规范机制势在必行。

　　中国社会科学院新一届党组高度重视新技术革命，对跨学科、大数据和人工智能的应用不断加大研究投入力度，近两年推出了一系列创新举措，建设了包括13个科技考古子实验室、5个科技考古联合实验室、5个文化遗产保护子实验室、语言学重点实验室在内的中国社会科学院哲学社会科学实验室集群。这些举措的目的就是要推动新兴交叉学科发展，探索科研体制机制创新，培育高水平科研团队，实现数据资源互通共享。同时，中国社会科学院党组和院属各单位多次组织新技术学习活动，邀请包括两院院士在内的行业资深专家进行学术交流讲座。

　　虑善以动，动惟厥时。历史研究杂志社谋定快动、紧抓快干，在中国社会科学院院长、党组书记高翔亲自推动支持下，从启动《规范》制定到规则落地公布，仅用时两周，展现了中国社会科学院在应对新技术革命中的高效执行力和强烈责任感。

　　规范生成式人工智能学术应用边界

　　《规范》对生成式人工智能在学术写作中的应用作出一定限制，包括历史研究杂志社社内所有期刊将不接受生成式人工智能工具参与投稿署名；生成式人工智能工具在投稿中的应用仅限于语言润色、文献检索、数据整理与分析、思路开拓等辅助研究环节；投稿须出具使用生成式人工智能工具相关情况的书面说明，并签署作者承诺书等；期刊将不接受运用生成式人工智能工具生成主体架构、核心观点和主要内容的文章。

　　“我们采取了相对稳健的做法，不仅参考了包括Cell、Nature、Science等全球知名学术刊物的规定，更根据具体学科背景和实际情况进行了多项全新规则设置，希望借此推动人工智能在史学研究中的合理、科学应用。”历史研究杂志社相关负责人对记者表示。

　　技术发展应服务于人类社会更美好的未来，而非取而代之。相关负责人对记者表示，实际上，他们在《规范》中特别强调了“生成式人工智能的合理应用”这一点，并拟新设立“人工智能与史学发展”专栏，为人工智能在史学研究中的创新和尝试提供空间。

　　《规范》在制定过程中也请教参考了多位学术界专家的意见。专家们对《规范》的设立表示高度肯定，认为具有前瞻性和引领意义，同时提出多项修改建议，包括强调其应兼顾风险防范与创新鼓励的平衡，明确审稿阶段应提醒外审专家关注人工智能的使用情况等。

　　《规范》的出台对于防范学术不端行为，推动人工智能技术在历史学研究中的合理应用具有引导作用。针对有关实际问题的解决，落实到实践环节，历史研究杂志社又将采取怎样的具体方案应对？最受关注的问题当属如何查证生成式人工智能在投稿中的应用比例问题。据历史研究杂志社负责人介绍，杂志社主要通过两个途径实现验证，一是依靠行业内企业不断推出并更新的检测软件进行检测，二是通过行业专家进行严格外审。此外，《规范》也要求作者在投稿时如实向期刊说明使用人工智能的详细情况，并签署承诺书。如果作者不如实说明，将被视为学术不端行为，杂志社有权采取撤稿、追究法律责任等措施。

　　引领人工智能应用规范

　　推动中国学术走向世界

　　一石激起千重浪。连日来，有关历史研究杂志社《规范》的内容成为学术圈的热议话题。

　　“历史研究杂志社此举在国内开创了风气之先，这值得肯定。”南京大学历史学院院长梁晨第一时间在朋友圈转发了该《规范》发布的消息，他认为，包括Science、Nature和Morden China在内的海外学术期刊已陆续推出AI使用规范，反映了AI在学术研究中的广泛应用。历史研究杂志社在国内率先制定相关规定，体现了前瞻性。《规范》中多条内容与国际期刊保持一致，但也有我们自己的思考，这非常值得赞许。AI技术仍在快速迭代，对学术研究的影响仍需探索。未来需密切观察技术发展，并根据实际情况调整规范，以确保学术研究的科学性和规范性。

　　首都师范大学历史学院教授张萍认为，《规范》的发布具有重要意义，《历史研究》作为国内史学领域的顶尖期刊，其发布的信息会引发广泛关注。生成式人工智能在历史学研究中可以发挥辅助作用，例如润色文本、查找参考文献、梳理前期成果等，有助于提高研究效率，但不应被用于谋划文章框架或提出核心思想。历史学作为人文学科，其核心在于对史料的深入理解和思想的原创性解读，学术观点的冲突也往往源于对史料的不同思想性解读，而让生成式人工智能代为构思论著、提出核心概念、生成思想内涵则与历史学研究的终极目标相悖。因此，她非常支持《规范》中关于生成式人工智能合理使用范围的要求，认为目前是合适的。

　　对于《规范》中体现历史研究面对人工智能的积极开放态度，香港地区及海外学者给予了高度评价，认为大方向把握很及时，是“新形势的新对策”。南京大学历史学院教授王涛也表达了同样的看法，“《规范》的提出如同‘大禹治水’，面对人工智能问题，我们不能采取堵塞的方式，而是需要疏导。一直以来，人工智能对于人文历史学科的影响都存在学术伦理问题，现在终于有一家权威杂志社用《规范》的方式规定了人文学者使用人工智能的边界，并非单纯否认使用人工智能，而是在规定中专门明确了能够用和不能够用的场景，这是一个很好的思路”。他进而表示，《规范》第六条所提到的，历史研究杂志社将要开辟探讨人工智能与史学发展的专栏，将具有很好的引导效果。

　　近年来，生成式人工智能技术飞速发展，正以前所未有的驱动力推动学术界的转型与革新。我国在人工智能领域的技术发展不落人后，在某些领域甚至实现了超越。这不仅标志着我国科技标准和前沿性正在逐步改变世界规则，还意味着中国学术界有能力在全球范围内引领新的学术规范不断发展与进步。

　　我国史学界率先推出人工智能应用规范，展现了在新时代背景下对学术研究的深刻理解和前瞻性布局。实践证明，中国史学界有责任参与制定所在领域和行业的科技标准创新，并基于新技术的规范有效引领和推进国际史学界研究的创新发展。这是我国学术走向世界的必然实践要求，更是中华民族伟大复兴的必然实践成果。

　　中国历史研究院的职责之一是统筹指导全国史学研究，期刊作为学术传播的重要平台，更是其中不可或缺的一部分。作为我国史学界的权威机构，历史研究杂志社表示将责无旁贷、全力以赴，并发挥引领作用。今年，历史研究杂志社计划召开全国性史学期刊会议，有望讨论制定全国性行业共同标准。目前，相关事宜正在积极酝酿中，相信这一规范的出台将对学术界产生深远的积极影响。未来，我国史学界还将加强国际合作与交流，与国际学术组织合作推广人工智能应用规范框架，为全球学术发展贡献中国智慧和中国标准。