中国社会科学网西安讯（记者 陆航 实习记者 杨非非）黑海地区是东西文明和南北文明交融交往的重要政治空间和文化地带，是“一带一路”倡议的重要参与主体。11月4日，“跨学科视域下的黑海通史研究”第三届环黑海研究国际学术研讨会在陕西师范大学举办。来自国内外世界史、国际关系研究领域的近百位专家学者，聚焦环黑海领域的国别区域问题开展跨学科学术交流探讨，深化跨学科视域下的黑海通史研究。

　　中国政府前中东问题特使宫小生，中共陕西省委外事工作委员会办公室副主任高进孝，陕西师范大学校长助理袁一芳，第三届环黑海研究国际学术研讨会大会主席、陕西师范大学历史文化学院院长、国家民委环黑海研究中心主任李秉忠参加会议开幕式并致辞。教育部高校国别和区域研究工作秘书处主任、北京语言大学国别和区域研究院院长罗林为会议开幕作线上致辞。

　　中东地区地处“五海三洲”之地，研究黑海，不得不关注中东。聚焦当前中东形势，宫小生在主旨报告中指出，巴勒斯坦问题依然是中东问题的核心，当前活跃在中东舞台上的国家力量更趋复杂。从当前中东形势看“世界百年未有之大变局”，世界加速向国际化发展的进程呈现出“多元化、多样化、分层次”的特点。

　　在世界海权兴衰交替500余年的历史进程中，控制和利用海洋一直是世界大国追求的目标，然而其追求海权的历史命运则截然不同。同样的海权追求导致了国运盛衰久暂的天壤之别，其根源无疑值得进行深刻的反思。中国中东学会副会长、上海外国语大学中东研究所教授刘中民在线上主旨报告中指出，资本扩张与更新能力既是海权产生和发展的根本动力，也是决定海权能否长久存续与发展的支撑性要素。同时，技术与制度创新能力、产业主导能力也是决定海权盛衰的重要支撑性要素。海权在世界范围内兴起的历史机遇在于中世纪晚期的地理大发现，不同国家面对海洋的不同选择，尤其是东西方国家对历史机遇的不同把握，导致了不同的国家命运。欧洲国家抓住历史机遇完成了国家崛起，而东方国家尤其是创造了郑和下西洋这一历史奇迹的中国，却与近代世界权势变革的历史机遇擦肩而过。在刘中民看来，地理因素对于海权发展的影响根本上取决于国家对于地理因素利弊的战略处理和安排。而影响历史上海权大国的兴衰的另一个重要问题即海权的限度问题，对于陆海复合国家海权发展的限度问题则更为突出。

　　“区域”的使用在地理上并不是固定的。值得仔细研究的“领域”取决于该领域是否存在共同元素，当然共同元素的存在也会随着时间的推移而变化。李秉忠在主旨报告中指出，尽管具有特殊的历史背景和当代批判性，但作为一个领域，当前对环黑海区域的研究较为匮乏。影响环黑海区域地缘政治的动力正在发生深刻变化，关于环黑海区域产生了新的政治想象，这对于当前把握环黑海区域的现实具有重要价值。这种新的政治想象主要表现为：欧盟、北约和美国希望扩大欧洲东部边界的努力受挫，俄罗斯对环黑海区域的影响力未必正在经历衰落，相反土耳其和俄罗斯关系的强化某种意义上弱化了西方的影响力。乌克兰危机在这方面很有启发性，也应该从这个角度看待这场危机。

　　会议邀请到来自希腊、土耳其、伊朗、美国、澳大利亚、阿塞拜疆等国的学者参会。土耳其中东科技大学历史系教授Ömer Turan（厄梅尔·图兰）、奥地利国立大学阿拉伯与伊斯兰研究中心讲师Alam Saleh（阿拉姆·萨利赫）、希腊雅典大学土耳其与现代亚洲研究系讲师Antonios Deriziotis（安东尼奥斯·德里齐奥蒂斯）、阿塞拜疆国际关系分析中心首席顾问Naghi Ahmadov（纳吉·艾哈迈多夫）先后作主旨报告。厄梅尔·图兰梳理了土耳其海峡18-20世纪的地缘历史。阿拉姆·萨利赫认为，在当前世界格局多元化态势下，区域的地位更加突出，各区域期待以更加平衡的力量使得各区域发展利益趋于平衡，而伊朗与黑海地区新的区域安全综合体的形成就是为此努力的典型。安东尼奥斯·德里齐奥蒂斯认为，在俄乌冲突背景下，土耳其在黑海地区角色产生新变化，北约成员国和俄罗斯经济伙伴的双重身份使得土耳其最有意愿在俄乌冲突中处于中立态度，发挥维持区域安全的重要作用。纳吉·艾哈迈多夫在新的地缘政治时代背景下聚焦互联互通审思了黑海区域的地缘政治意义。

　　本次会议会期2天。与会学者还围绕“黑海世界的文明交往”“环黑海区域的大国博弈”“环黑海区域的大国博弈”“比较视野下的环黑海研究”等议题开展了分论坛研讨。

　　会议由陕西师范大学“一带一路”文化研究院、陕西师范大学历史文化学院主办，国家民委环黑海研究中心、教育部国别和区域研究中心陕西师范大学土耳其研究中心、陕西师范大学外高加索研究中心承办。