中国社会科学网讯（记者 赵徐州 通讯员 孟祥宸）8月31日至9月1日，“本土化与规范化：中国口述历史的再出发”国际学术研讨会在黑龙江哈尔滨召开。与会学者围绕中国口述历史的规范化问题、多样化实践、重大理论问题、国际口述历史学的交流与合作等议题展开深入研讨。

会议现场 主办方供图

　　站在人民立场研究口述历史

　　扬州大学原副校长周新国回顾了中国口述历史规范化的建构历程：20世纪50—60年代是中国口述历史实践与规范相向而行的早期探索阶段，1978—2005年是中国口述历史实践的本土化规范化的初步建构阶段，2005—2015年是中国口述历史规范向专门化的推进阶段，2015至今，中国口述历史规范化日臻完善。周新国说，中国口述历史规范化的建构历程，正是中国口述历史自我发展，回应挑战的写照。对于中国口述历史研究的规范化，要通过实践、规范，再实践、再规范，以中国本土的口述历史实践创新中国口述历史工作规范，再以中国口述历史规范推动中国口述历史实践深入。在中国口述历史实践中，中国口述历史规范由简到繁、由约到博，由专到全，实现了中国口述历史实践与口述历史规范理论的双向建构和自我发展，并在实践中形成中国特色、中国风格的中国口述历史本土的规范化。

黑龙江省历史学会口述历史专业委员会揭牌仪式 主办方供图

　　中国社会科学院历史理论研究所副所长左玉河提出，中国口述历史要以马克思主义唯物史观为指导，坚定站在人民立场上，以实践观点继续重视口述历史访谈工作，建立历史访谈基本规范，自觉构建中国自主的口述历史知识体系，有序推进中国口述历史新发展。中国口述历史要向国际化、本土化、理论化、学科化和课堂化方向积极推进。其中，规范性操作是中国口述历史发展的新起点，自主性和原创性是中国口述历史发展的新方向。

　　中国社会科学院当代中国研究所研究员姚力认为，新中国成立以来，国史研究和口述历史两者在研究实践中相互交叉、重叠，始终相伴而行。要提升国家文化软实力，站在人民立场上，满足大众文化需求，要坚持用学术引领口述历史在守正创新中高质量发展。

　　在实践和规范中接近真实

　　黑龙江大学历史文化旅游学院教授于学斌就口述历史本土化问题从学科、讲述行为、史料价值、口述资料研究四种视角比较了口述历史和历史传说的区别。他说，历史学者要重视口述历史和民间历史传说的研究，以建立整体史学，这是历史研究的学术增长点。同时要在田野调查和研究中，明确二者边界，认真识别，避免混淆，因为二者的性质和价值、调查和研究方法完全不同。

　　北京外国语大学外籍教授马场公彦介绍了日本史学界口述历史的形式及其作为采访者和被采访者参与过的口述历史的实践案例，分享了对于“如何产出更加优质的口述历史”这一问题的经验。他还总结了口述历史之于历史研究的意义，认为口述历史是为了补充文字记录的缺失，它传达了历史的脉动和现场感，对于记录缺失的事件，口述历史能够成为新的资料。

赠书仪式 主办方供图

　　扬州大学马克思主义学院教授周一平阐述了口述历史中党史口述历史的发展及其研究价值，认为党史口述历史在党史研究全面性和细节性方面发挥了重要作用。他谈到，一些口述资料往往可以纠正一些档案资料、撰述资料的失实失真，补充档案资料的不足，从而有助于还原历史的真实、真相。

　　北京科技大学科技史与文化遗产研究院教授熊卫民讲述了口述历史在新时代的新使命，他介绍，历史研究的主题、历史记录、历史研究的主客体等都发生巨大的改变。公众历史的应用价值首先在于对往事的梳理过程、反思过程、讨论过程、思想碰撞过程，这会催生智慧，让人们对过去和现实的认识更为深入。要让普通人也能从自己、亲属、其他人的历史中吸取经验、教训，进而能对自己所面临的现实问题形成应对策略，并实施一些行动，以解决问题、趋利避害、维护自己的合法权益。

　　会议由中国社会科学院历史理论研究所、中国现代文化学会口述历史专业委员会、中国历史研究院左玉河工作室与黑龙江大学历史文化旅游学院、《求是学刊》编辑部联合举办。