经济学理论和方法论体系的构建，都离不开其测度基础。无论在西方还是在东方，GDP都是一个热门话题。  

　　中国编制投入产出表已经四十多年了，然而，部门分类至今也还只能达到150多个，而发达国家该表细分 500 多个部门，与之相比存在相当大的差距，贸易战博弈时我们严重缺乏 “颗粒度” 足够细的产业进出口信息， 就容易在国际博弈中陷入被动的局面。问题在于，投入产出表的部门分类并不能随心所欲地加细，靠临时突击也不成，这需要相关基础性测度疑题的深究，需要社会人力财力资源的足够投放，更需要 “产业统计” 数据基础的长期积累。 　　  

　　GDP的十一个“测度陷阱”： 1）“生产范围”整体的确定，测度边界究竟应该放在哪里？2） 成本效益确定的博弈陷阱；3）为什么不能以“生产净值”为基础指标？4）“无酬家务劳动”是否应该计入GDP？5）从NI到GNP：政府部门究竟有没有 “产出”？ 6）产值测度是否应该做道德判官？7）确定 “遗憾性支出”的不确定性； 8）作为交叉指标的GDP与GNI：“国外净要素收入NFI” 的意义指向；9）绿色GDP能否取代常规GDP： 如何把握 “测度之度”？ 10）“人力资本” 与 “最终消费” 的否定关系；11）ICP与GDP的相反相成。 

　　 GDP “测度陷阱” 引发的经济统计学学理启示： 1）不能因算术而轻视“政治算术”； 2）关键在于不能对GDP 做绝对解读；3）经济测度主要面对“模糊不确定性”；4）关注“国家显著事项”，确保经济测度的相关性；5）经济测度立场：客观性与主观性； 6）“事理”与“数理”辨析：一般性与特殊性；7）从概念到操作：必要性与可行性；8）“超越GDP”还是“GDP 及其超越”；9）“社会基础结构”与“经济测度素养”；10）经济统计学的学理需要系统深究。 

　　希望读者对经济统计学及其发展框架能够有一个概要把握，从而对经济指标能够产生一种敬畏之心， 对已有指标的国际标准保持一种批判精神， 这是人类认知真实进步所不可或缺的。 

　　（原文标题：《GDP 的十一个“测度陷阱”与经济统计学学理启示》） 

　　（作者单位：江西财经大学统计与数据科学学院）