美国普林斯顿大学出版社7月出版了瑞士卢塞恩大学社会学教授加布里埃尔·阿本德（Gabriel Abend）撰写的新书《关乎共同善的词语及其区别：社会科学逻辑中的实践理性》（Words and Distinctions for the Common Good: Practical Reason in the Logic of Social Science）。

　　阿本德认为，人们对社会科学学者之间在关键性词语及其区别上的分歧存在误解，希望该书有助于解决这一问题。社会科学学者研究资本主义、民粹主义、种族、民族等各类主题，针对移情、智能、权力等概念提出描述性和解释性的论断，围绕劳动、多样性、数字化等问题向政策制定者提供建议。然而，学者们很多时候无法就他们所探讨主题的定义与识别达成共识。何为移情、怎样的社会可被视作资本主义社会、如何区分宗教与宗派，这类争论在社会科学中一次又一次地出现。

　　在阿本德看来，这些分歧被双重误解了。一方面，一些人把两个不同的问题合并到了一起：社会科学某一学科领域的学者们应该如何使用本学科的关键性词语，应该接受并着手应对哪些区别。另一方面，两者都不是事实性问题，而是给社会科学界提出的实践理性问题，旨在争取获得智识层面和伦理道德层面的好结果。阿本德呼吁，社会科学界应当在关于词语、区别、分类的问题上共同努力，对词语的使用、区别的可接受性以及以上两者的评价标准作出集体决定。这些决定不应由作为个体的学者作出，而应由该领域所在的学术界“一锤定音”。阿本德表示，共同善、正义和平等应在学术研究的逻辑中发挥重要作用。

　　（陈禹同/编译）