摘要：19世纪的科学主义大潮使西方形而上学失去主导地位，时代呼唤新的哲学和新的方法，实证主义与马克思主义两大思潮几乎同时应运而生。实证主义思潮立足以自然科学为基础的科学主义，综合理性主义和经验主义传统并贯彻于一切科学研究，而马克思主义思潮基于历史唯物主义，发展唯物辩证法，以生产实践为中介实现自然史与人类史的统一。在对实证主义思潮的方法论批判中，马克思发展历史辩证法，批判孔德实证科学的“无历史感”；恩格斯基于自然辩证法，批判孔德实证科学方法的机械性和科学分类法；列宁站在唯物主义一般原则的立场上，批评马赫实证科学方法的绝对客观化。实证主义与马克思主义在哲学观和方法论上的差异所导致的社会历史观的不同，使它们在解决现代性问题时走上不同的道路。比较分析实证主义与马克思主义方法论的差异以及马克思主义对实证主义方法论的批判，有助于我们清晰认识实证主义固有的缺陷，突出马克思主义方法论的科学本质，自觉运用马克思主义唯物辩证法解决现实问题。

　　关键词：实证主义思潮，马克思主义，方法论批

　　作者简介：郭台辉，云南大学特聘教授、博士生导师；付正发，云南大学政府管理学院硕士研究生。