万卷出版公司出版的《像少年啦飞驰》一书中，刊印了作者韩寒“1999年首届新概念作文比赛一等奖”的内容。读者杨宏伟认为，韩寒因《杯中窥人》一文获得全国新概念作文比赛一等奖的获奖事实并不存在，评审操作实不“合法”，出版社涉嫌虚构事实和侵害消费者利益。杨宏伟受作品封面介绍影响，购买此书，因此将万卷出版公司起诉到法院，因事涉韩寒，此案引起广泛关注。昨天，和平区法院一审驳回杨宏伟的诉讼请求，判决为韩寒正名。

　　新闻回顾

　　读者告出版社虚假宣传

　　万卷出版公司2010年7月出版了《像少年啦飞驰》一书后，杨宏伟受作品封面影响购买此书，随后认为上当受骗，认为出版社涉嫌虚构事实和侵害消费者利益。

　　2014年，杨宏伟起诉万卷出版公司出版的韩寒作品中涉嫌虚构事实，沈阳市和平区法院受理并公开审理了这一案件。万卷出版公司方面表示，韩寒的《像少年啦飞驰》一书封面上对于韩寒的获奖介绍是真实的，不存在虚假宣传的内容。

　　庭审焦点

　　公证档案与评审档案有无信息

　　杨宏伟称，2014年3月20日，他向为首届新概念作文大赛做公证的公证单位上海市黄浦区公证处查阅了首届新概念作文大赛的公证档案，发现并无韩寒获得新概念奖项荣誉的记录。2014年4月9日，查阅首届新概念作文大赛组委会常设机构，上海萌芽杂志社保存的首届新概念作文大赛的获奖评审档案，亦无韩寒的获奖信息。

　　杨宏伟认为，万卷出版公司关于作者韩寒“获得首届全国新概念作文大赛一等奖”的写作能力介绍内容属于虚假宣传，影响了客观消费判断。

　　2014年10月8日，沈阳市和平区法院开庭审理此案，依杨宏伟申请向上海市黄浦区公证处调取了部分公证档案，并到上海市黄浦区公证处进行了询问。档案显示新概念作文大赛组委会认可了韩寒获奖，由于萌芽杂志社工作的疏忽，没有报给公证处名字，才导致公证书上没有韩寒的名字。