作者简介：杜向民，长安大学党委书记，中国人文社会科学研究评价中心主任，政治与行政学院教授，陕西西安 710064；

              朱燕锦，长安大学政治与行政学院硕士研究生，陕西西安 710064；

              刘兰剑，长安大学中国人文社会科学研究评价中心副主任，政治与行政学院副院长、教授，陕西西安 710064

　　内容提要：当前，英国科研成果评价体系正在经历重大变革。一个以同行评议为中心的RAE体系正在向以文献计量为中心的REF体系转变。以这个转变为主线，对英国两种不同体系下的人文社科科研成果评价制度与方法进行对比研究，从学术性评价、行政性评价及效益性评价三个方面研究表明，英国的“以成果质量为核心”的“事后评价”以及“以同行评议为主、以科学计量为辅”的体系对我国人文社科评价具有借鉴意义。

　　关 键 词：英国/人文社科/学术评价/制度/British/humanities and social science/academic evaluation/regulation

　　标题注释：本文系教育部人文社会科学研究专项任务项目重大课题“构建符合人文社会科学各学科特点的分类评价标准和评价指标体系研究”(项目编号：13JDXF001)、中央高校基本科研业务费专项资金课题“国外发达国家人文社科学术评价体系综述及其借鉴意义”(课题编号：0009-2014G6115042)的研究成果