摘要:

    认知语言学滥觞和发展于后现代哲学语境中,它从后现代哲学汲取营养,深深打上后现代哲学的烙印｡作为认知语言学的重要分支,认知语法也不例外｡本文分析后现代哲学的不确定性､复杂性､多元性和体验人本观等在认知语法研究中的体现,重点论述它们在认知语法建构中所发挥的主要作用｡

    关键词:

    体验人本观 不确定性 复杂性多元性

    作者简介:

    席留生,温州大学｡

1 引言

    西方哲学的发展,在经历古希腊和中世纪的本体论､近代的认识论､20世纪以英美分析哲学和欧洲大陆解释派哲学为代表的语言论3大转向之后,在20世纪50-60年代进入第四个转向——后现代哲学①｡一如认识论对本体论以及语言论对认识论的转向,后现代哲学转向也产生于学者们反思语言论不足的基础上｡它就像一个幽灵,高举反传统､非理性､反基础､去中心化和多元论等旗帜,四处流浪,迅猛扩张,蔓延至世界各地,影响到各个领域｡(王治河2006,高宣扬2010)

    在后现代哲学思潮的推动下,认知语言学(cognitive linguistics,以下简称CL)应运而生｡它认为语言并非天赋和自治的,而是人类基于一般认知能力､经过互动体验和认知加工而形成的,其核心原则为:现实-认知-语言｡该原则中的3要素还分别对应于西方哲学中的本体论､认识论和语言论,涵盖3个转向中的核心内涵｡同时,CL所倡导的体验人本观､隐喻转喻论､原型范畴论､多元识解论､意义概念化和语义语法模糊论等都体现后现代哲学中的主要特征｡因此,CL承上启下,不仅为语言研究打开一扇全新的窗口,探索语言理论的后现代性,更重要的是,它也是语言哲学的延续,为后现代哲学的深入发展做出重要贡献｡关于后现代哲学视野中的CL研究,国内一批学者已经做出卓有成效的探索,如王寅(2012;2013a,b)等｡

    CL分为认知语义学和认知语法,前者着重论述体验认知与语义之间的关系,后者以“象征单位”为基础分析语言建构的规则｡(Evans,Green 2006:50)这里的认知语法研究是广义的,泛指任何以认知为取向的语言结构或语法构式的研究｡笔者拟探析狭义的认知语法,特指Langacker创建的认知语言学流派｡该理论博大精深,不仅是语法理论,也是CL的奠基之作｡本文主要分析认知语法中所体现出的后现代哲学思想,以便深刻理解其与时俱进的研究取向,从而加深理解其理论内涵,提高创造性运用后现代理论研究语言的能力｡