【核心提示】当前周恩来研究的理论性、客观性、现实性不断增强，相关课题如周恩来与马克思主义中国化、周恩来精神与社会主义核心价值体系、周恩来与新中国重大决策、周恩来执政思想与领导艺术等受到重视。

　　周恩来为中国人民解放事业和社会主义建设事业作出了卓越贡献，他被亿万中华儿女深深铭记。但近年来，在有关周恩来的研究中也出现了一些争论和异议。如何应对争论并加强研究？就此，本报记者采访了相关专家学者。

　　警惕别有用心的“杂音”

　　中国社会科学院当代中国研究所研究员王巧荣说，作为学术研究，不同学者对某一研究对象有不同的观点，并展开学术争论是很正常的事。历史研究只有在各种观点不断交锋、争论中才能逐步接近真相。

　　然而，王巧荣同时提醒称，有些别有用心的人通过任意裁剪史实、主观臆测、无中生有、捕风捉影得出其关于周恩来研究的所谓“结论”。我们必须对那些打着学术研究旗号，试图歪曲历史，甚至篡改历史的人和研究保持警惕。

　　陕西师范大学人文社科基础教学部主任陈答才表示，一些出版物中的确存在对周恩来评价的“杂音”。虽然只是“杂音”，但它的传播力、影响力很大。周恩来已经离开我们多年，现在的中年以下读者对周恩来了解不够，加之“杂音”蛊惑性和煽动性较强，有些读者往往难以辨清是非，容易上当受骗。

　　王巧荣和陈答才均强调，对于这些“杂音”，无论是我们意识形态的主流阵地，还是周恩来研究领域，都应旗帜鲜明地予以回应。学界要加强相关专题和具体问题的研究，只有这样才能澄清各种“杂音”，才能不给别有用心的人可乘之机，才能有力回击试图彻底否定中国共产党及领袖群体的历史虚无主义行径。