“越南新闻网”2014年8月1日登载旅美越裔太空科学家Thai Van Cau 的文章。作者妄称，越南对西沙群岛、南沙群岛拥有主权的历史证据比中国更清楚、更有力。同时，作者在文章中分析了未来10年南海争端的五种场景。

　　作者称，我们认为，未来10年的南海(越南称“东海”)争端有五种场景：

　　第一种场景，据中国学者声称和其他消息来源，“为了在2020年之前解决争端，维护岛屿和领海主权”，中国将使用武力入侵一部分或全部南沙群岛(越南称“长沙群岛”)。

　　在海洋争端中，20世纪70年代和80年代使用武力对付越南。

　　作者挑拨说，中国在南沙群岛新的军事冒险是为了控制“九段线”以内的所有的岛屿、礁石，将影响南海的安全和稳定，影响美国、日本、印度等国的海上交通。

　　对中国一直密切关注乌克兰和克里米亚事态发展，以评估美国和欧盟对俄罗斯的反应和对策的说法，没有人感到惊讶。

　　作者威胁说，然而，由于与俄罗斯吞并克里米亚有重大差异，这种场景可能会带来超出中国领导人估计的经济、军事、政治等方面的后果。

　　第二种场景，中国同意在国际法庭解决争端。 由于中国历史和法律依据的不足，由于在1974年和1988年使用武力占据西沙群岛(越南称“黄沙”群岛)的岛屿和礁石，并不完全符合“尽量维持现状”的原则， 中国反对南海问题法律化或国际化，坚持“双边谈判”方针，“搁置争议，共同开发”。

　　作者妄称，中国比其他任何人都了解，如果面对国际法庭，他们失去的将比得到的还多。

　　第三种场景，中国不使用武力，但继续采取拖延解决南海东海争端的时间的战术。

　　根据国际法的原则，中国强化了在南海永久占据其目前非法控制的岛屿的立场。 如果越南在不久的将来不利用国际法来解决与中国的争端的话，这是一种有利于中国，而不利于越南的场景。

　　作者诬称，事实表明，中国在与其他国家的领土争端中采用“和平对话”的战术，20多年来都很成功，直到菲律宾2013年初根据《联合国海洋法公约》附录七的条文向仲裁法庭起诉中国。

　　第四种场景，中国在南海加强“蚕食”战术。他们继续对非法占领的岛屿行使主权，把无争议的地区变为争议地区，迫使有关国家就新的“争议”地区进行“和平对话”或“搁置争议，共同开发”。

　　作者再次威胁说，这种场景可帮助中国扩大“九段线”的界限，但他们无法预测每一种反应，包括与东盟国家，与美国或美国的其他盟国之间有限的军事冲突的可能性。

　　如果越南在不久的将来不利用国际法来解决与中国的争端，这种情况下不利于越南。

　　第五种场景。 中国与越南(以及与中国有争端的东盟国家)进行认真的谈判来解决南海争端。 这是对越南和其他国家最有利的场景，但不利于(中国)垄断南海的野心。

　　从2013年初到今天有关南海的事件表明，形势不允许越南在根本解决与中国的海洋争端上有任何犹豫。