内容摘要：摘要：斯宾诺莎否认神迹的存在，这是过去三百多年来斯宾诺莎研究者的共识。格雷姆·亨特在2004年发表“斯宾诺莎论神迹”一文认为，这个观点是错误的，斯宾诺莎根本没有否认神迹的存在。本文对于这两种观点不预设立场，而是从斯宾诺莎的文本本身出发，首先考察斯宾诺莎所说的神迹的含义是什么。然后，讨论斯宾诺莎是否提出了亨特所说的神迹定义，由此显示斯宾诺莎在神迹问题上的主张。
关键词：斯宾诺莎;否认神迹;神迹定义;一文;关键词;亨特;山东大学哲学与社会发展学院;神学;存在;考察
作者简介：
摘要：斯宾诺莎否认神迹的存在，这是过去三百多年来斯宾诺莎研究者的共识。格雷姆·亨特在2004年发表“斯宾诺莎论神迹” 一文认为，这个观点是错误的，斯宾诺莎根本没有否认神迹的存在，相反，他提出的神迹定义肯定了神迹的存在。本文对于这两种观点不预设立场，而是从斯宾诺莎的文本本身出发，首先考察斯宾诺莎所说的神迹的含义是什么；其次，根据他的神迹概念来确定是否有神迹存在；然后，讨论斯宾诺莎是否提出了亨特所说的神迹定义，由此显示斯宾诺莎在神迹问题上的主张。
关键词：斯宾诺莎；神迹； 自然规律；《神学政治论》
作者简介：黄启祥，男，哲学博士，山东大学哲学与社会发展学院副教授。
