记者近日在安徽部分地区调研了解到，部分在建或已建民生工程存在建而无用、建后闲置现象，甚至成为少数主管部门的“面子工程”“政绩工程”；一些基础设施民生工程重建轻管，后续运转养护资金缺乏，导致已建工程加剧折旧，损坏严重。（7月15日《半月谈》）

　　名为“留守儿童之家”，却几乎没有孩子会来；斥巨资建好的沼气池子，却基本没有人使用，民生工程缘何成了中看不中用的“面子工程”“民怨工程”？当地政府也许可以为此给出多重缘由，但倾听“民声”的缺失，却无疑是许多民生工程规划、建设与管理难以接地气、可持续的致命硬伤。

　　“民生工程”旨在惠民利民，自然少不了生于斯长于斯的当地民众的积极参与，毕竟他们才是这一方土地的真正主人。就“民生”的本意而言，百姓最难的，正是民生最要帮的；百姓最苦的，就是民生最要解决的；百姓最需要的，才是民生最要干的。只有充分尊重和保障民众应有的知情权与话语权，才能真正让民生工程顺应民意、赢得民心，最大限度地发挥其积德行善、排忧解难的惠民效应。

　　而在现实生活中，许多所谓的“民生工程”，却并非百姓热切盼望、亟待参与的心仪需求，而是由上级下达“硬指标”，抑或是掺杂太多功利色彩的长官意志所为。假借“民生”而实为“政绩”的工程建设，又如何能真正听取“民声”、切合实际，实现善政善为、好事办好的为民初衷。前不久媒体披露一些地方由扶贫项目不对路或天生不足导致的“越扶越亏”怪相，就是这种缺乏民意互动、盲目决策行为的必然恶果。

　　改善“民生”先要倾听“民声”，这不只是简单的工作方法问题，更是事关权力观、政绩观和群众观的执政理念问题。确保民生工程的惠民效用，就要摒弃好大喜功“面子”思维和公权独大的官僚做派，牢固树立人民至上、民生为本的宗旨意识，切实践行问需于民、问计于民、问政于民的群众路线和群众观点。毕竟群众最聪明、高手在民间，民众中蕴含着无穷无尽的智慧与力量。尽管许多民生工程的闲置弃用，不乏论证不足、重建轻管及协调不力等技术与实践方面的短板，但如果有了众多百姓集思广益、献计献策的贴心参与，这些天生不足和操作风险就可能被有效规避。

　　民声不可塞，民心不可违。民意走向是检验民生工程是否接地气的试金石。一些民生工程落入闲置的命运，但与之形成鲜明对比的是一些接地气的工程受到了百姓追捧。比如此次的报道中提及的，“一到晚上，周边9个自然村的老百姓纷纷自发前来丁集镇农民健身广场锻炼休闲的举动”。这正是老百姓对农村健身工程建设投出的“赞成票”。这些应当成为各级政府思虑民生、改善民生的可资镜鉴。