玉林“狗肉节”前夕，各地爱狗人士纷至沓来，强烈抵制“狗肉节”。事实上，多数狗贩子运狗手续齐全、程序合法，而爱狗人士保护小动物权益的善行也值得敬佩。即便是司法机关，也不可以干涉正当的“狗买卖”。在没有法律支撑的窘境之下，爱狗人士的救狗行动，更像是一场闹剧。试想，在没有立法禁止买卖狗、宰杀狗、吃狗肉的前提下，单凭少数爱狗人士，去开展护狗行动，显然力不从心，意义也不大。

　　据了解，我国涉及动物保护的法律仅有《中华人民共和国野生动物保护法》。但这部法律主要针对走私、盗杀等违法行为，并没有考虑“动物福利”问题，且被列入保护范围的动物种类有限。狗并非是野生动物，当然不在此法保护之列。而饱受人们期待的我国首部《中华人民共和国动物保护法》，却仍然停留在专家建议阶段，迟迟未能出台，让我们体验到了动物保护之艰难。

　　因此，只有动物法尽快出台，才能对动物实施有效保护。比如，如果伤害动物，就可以视情节处以不同金额罚款；如果虐待动物致死，将负一定的刑事责任。特别是，动物法着重强调了“动物福利”的重要性，也就是强调动物的生理福利、环境福利、卫生福利、行为福利和心理福利，强调各种动物从生至死应拥有最基本的权利。可以想象，如果动物保护法得以施行，“狗肉节”存废之争就不会重演，也不会再出现如此难断的“狗官司”。

　　（原载东方网 作者：汪昌莲）