Lenin's Thought of Election in Soviet and Its Enlightenment

　　内容提要：在俄国无产阶级革命和政权建设中，列宁根据革命形势的变化，对苏维埃政权的选举做了思考，在注重选举的人民民主性基础上，强调选举的阶级本质。列宁认为，苏维埃是新型的民主政权，需要代表制和选举制，在苏维埃政权中劳动群众能普遍地行使选举权。剥夺剥削者的选举权，不是无产阶级专政所必需的，是俄国革命自然发展的结果。由于无产阶级思想的觉醒和组织纪律性，苏维埃代表选举中工农比例不同，使无产阶级在选举中比农民有实际的优越地位。人民的罢免权是真正的民主原则，苏维埃政权的社会主义性质就在于人民的选举权和罢免权。

　　关 键 词：苏维埃/选举/民主

　　标题注释：基金项目：本文为国家社科基金重点项目“列宁时期的党内民主理论与实践研究”(10AKS001)、教育部人文社科项目“列宁探索共产党执政方式的历史经验研究”(09YJA710037)、南京市哲学社会科学规划基金项目“南京公推直选后的相关配套制度跟进研究”(12Y01)的阶段性成果。

　　原文出处：《政治学研究》(京)2012年第4期

　　苏维埃是俄国无产阶级在革命过程中自发创建的人民代表组织，在十月革命后成为革命的政权组织形式。在无产阶级专政的苏维埃共和国里，如何实现人民的统治，成为列宁在十月革命前后思考政权建设的重要内容。在丰富和发展马克思、恩格斯选举思想的基础上，列宁肯定资产阶级选举制的历史进步性，强调苏维埃需要选举制，劳动群众能普遍地行使选举权，暂时剥夺剥削者的选举权，以及实行罢免权等民主选举的主张，为苏维埃民主选举建设提出了基本设想，进行了最初的实践。

　　一、苏维埃是新型的无产阶级专政的政权组织，劳动群众能普遍地行使选举权

　　在继承马克思、恩格斯对资本主义选举的批判和对巴黎公社选举措施高度赞扬的基础上，列宁对资本主义选举制的历史进步性给予充分肯定，并对资产阶级选举的阶级局限性给予批判，提出苏维埃选举制的民主性体现为劳动人民能普遍地行使选举权。

　　(一)列宁丰富并发展了马克思、恩格斯关于资本主义选举的阶级局限性思想，指出资本主义普选制具有历史进步性，但不能改变资产阶级专政的实质

　　在人类历史长河中，资本主义促进了生产力的飞速发展，积聚了前所未有的社会财富，在社会制度的建构和民主机制的建设上具有历史进步性。马克思在充分肯定资本主义历史进步性的基础上，阐述了经济基础决定上层建筑的社会发展规律，并将之运用于选举领域，深刻揭示了作为上层建筑的选举，本质上深受其所在社会经济基础的决定，选举的实质决定于统治阶级的性质。马克思说：“选举的性质并不取决于这个名称，而是取决于经济基础，取决于选民之间的经济联系。”①在此基础上，马克思、恩格斯对资本主义选举的虚伪性和阶级性给予深刻的揭露和批判。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中写道：“在历史上的大多数国家中，公民的权利是按照财产状况分级规定的，这直接地宣告国家是有产阶级用来防御无产阶级的组织。……现代的代议制的国家的选举资格，也是这样。……有产阶级是直接通过普选制来统治的。”②据此马克思鲜明地指出了资本主义国家选举的本质，“只是让人民每隔几年行使一次，来选举议会制下的阶级统治的工具”③。列宁丰富并发展了马克思、恩格斯的选举阶级性论断。