Plekhanov and Lenin's Debate on Whether the Socialism Can Be Put into Practice in Russia

　　内容提要：十月革命前夕，普列汉诺夫与列宁曾经就资本主义落后的俄国能否立即推翻资产阶级临时政府、实行社会主义革命展开过激烈的争论。普列汉诺夫秉持历史决定论的立场，主张俄国革命必须严格遵循由资产阶级民主革命循序渐进地演变到社会主义革命的规律，认为俄国当前的任务是建立资本主义民主制度，大力发展生产力，而不是立刻实施社会主义。而列宁则主张在资产阶级革命成功后不失时机地将革命引向社会主义，由布尔什维克夺取政权。在这场争论中，就成功地夺取政权、建立人类历史上第一个社会主义国家而言，列宁无疑是胜利者。而从后来社会主义实践的进程来说，普列汉诺夫的一些观点对我们今天的社会主义建设事业也不无启示意义。

　　关 键 词：社会主义/资本主义/十月革命/民主

　　一、引言

　　众所周知，如何才能在一个国家实行社会主义，即实现社会主义的条件，这对以实现社会主义和共产主义为最终目标的马克思主义者来说，是一个极为重要的理论和实践问题。在这个问题上，经典的马克思主义秉持历史决定论的立场，主张社会主义必须在资本主义高度发达的基础上才有可能实现。因此，对那些经济文化落后的非资本主义国家而言，社会主义只是其最终的必然归宿而不是近期的前景，其当前的迫切任务是努力发展资本主义生产力，待生产力发展到一定高度，社会主义的任务才能被提到议事日程上来。由于马克思主义创立的时代绝大多数国家还处在前资本主义阶段，所以马克思主义创始人一方面激烈地批判资本主义，另一方面却在很大程度上肯定了资本主义的历史功绩。马克思主义对资本主义的这种态度为后继的革命家和马克思主义者对待资本主义的立场提供了不同的选择，更何况，晚年的马克思在回答上述问题时确实与早期相比显得有些犹豫和谨慎，不似早年那么坚定。不过，在后来首先成功实现社会主义革命而当时经济文化却十分落后的俄国，表现出急于跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的人，主要是后来那些被称为民粹主义者的革命者而不是马克思主义者。相反，俄国早期的马克思主义者(包括后来较晚才改变观点的列宁在内)倒是在这个问题上表现得非常实际，甚至可能是由于俄国相比于西欧的极端落后而表现得比马克思主义创始人在这个问题上更为谨慎。在这方面，普列汉诺夫是一个典型的代表人物，而且他这方面的观点自始至终没有改变过。正是由于这一点，引申出了他的许多其他方面的观点，并最终导致他与以列宁为代表的布尔什维克分道扬镳，在马克思主义发展上最终被定格为“机会主义者”、“时代落伍者”。因此，仔细研究普列汉诺夫在这个问题上的观点及他与列宁的争论并给予尽量不带偏见的客观评价，不仅对于普氏本人的思想和政治定位十分重要，而且对于有关社会主义的一些重大理论和实践问题的认识和解决也非常必要。

　　二、落后的俄国能否立刻实行社会主义？

　　基于马克思主义的历史决定论和相关具体理论，并考虑到俄国经济文化落后的实际状况，普列汉诺夫对俄国资本主义的发展和实现社会主义的态度和立场应该说非常明确、毫不含糊：当前俄国社会的现状是，资本主义的发展严重不足，因此实行社会主义的条件还极不成熟，还需要大力发展资本主义。在其开始成为马克思主义者后发表的著名的《社会主义与政治斗争》(1883年)一文中普列汉诺夫指出：“社会主义的组织，正如任何其他的组织一样，要求有与之相适应的基础。而这样的基础在现代的俄国是没有的。人民生活的旧基础是太狭隘，种类太不相同而片面了……生产的客观社会诸条件还没有成熟到可以有社会主义组织的程度……”①在同年撰写的《社会民主主义“劳动解放社”纲领》中，他也指出：“当代的俄国所遭受的……不仅是资本主义生产发展的痛苦，而且也有这一发展不够的痛苦。”②后一说法，他在以后还多次重复过。根据对社会主义和俄国社会现实的这一认识，普列汉诺夫进而指出：“我们完全不害怕资本主义的发展。我们坚决地相信资本主义越是有力地发展，资本主义社会固有的矛盾越是大大地尖锐化，社会主义革命的胜利就越会临近。”③“如果我们不愿意背叛我们所代表的那个革命阶级的利益，那么我们应当毫无例外地坚决抵抗一切停止历史车轮的企图，换句话说，也就是坚决抵抗一切阻碍资本主义发展的企图。”④“凡是已经有可能用另一种更高的生产关系来代替资产阶级生产关系的地方，我们就力求消灭资产阶级生产关系；凡是我们只能在这种关系和过时的前资产阶级生产关系之间作一选择的地方，我们则为它扫清道路。”⑤因此，俄国社会主义者当前的迫切任务不是立即实行社会主义变革，而是尽力为资本主义在俄国的发展扫清障碍，建立民主和自由的政治制度：“一方面是争取政治自由的斗争，另一方面是使工人阶级准备去扮演它的将来独立的和进攻的角色，据我们的意见，在现时所可能‘规定的党的任务’，就是这样的。想把推翻专制制度和社会主义革命这样两种实质上不同的事情联结为一，想在进行革命斗争时把社会发展的这两个环节在我国的历史中合而为一——就是等于把前者和后者到来的时刻都推迟”⑥。