首页 >> 专访 >> 学科纵横 >> 文学家
把握复杂、丰厚的抗战历史 ——-王树增谈《抗日战争》
2015年07月13日 10:42 来源:文汇读书周报 作者:蒋楚婷 字号

内容摘要:《抗日战争》,我觉得最大的突破就是对非常复杂、丰厚的历史的把握。

关键词:王树增;抗日战争;蒋介石;电报;抗战;战役;共产党;战场;台儿庄;出版

作者简介:

  三卷、一百八十万字的纪实文学《抗日战争》近日由人民文学出版社出版。该书站在第二次世界大战的国际视角,以抗日战争的每一次事件和每一场战役为纵贯,全面真实地揭示了中华民族同仇敌忾、浴血奋战,并最终赢得伟大的反侵略战争胜利的全过程。这也是知名作家王树增“战争系列”的收官之作。

  王树增“战争系列”自2006年开始出版,至今已有《长征》《解放战争》《朝鲜战争》一系列作品问世。耗费五年心血完成的这部《抗日战争》,以波澜壮阔的文学叙述向广大读者解读中日之间为什么会发生如此持久的战争。对于这场残酷战争所揭示的历史经验和教训,对于认识这场战争的本质,都有着巨大的认知意义和价值。

  由于种种原因,过去我们所了解的抗日战争历史,比较片面,也比较碎片化。敌对方的材料、观点,由于信息隔绝,完全不知道;即使是我方资料,也有很多东西因为历史原因很难知其真实面目。随着历史的发展,那些尘封已久的秘密文档纷纷解密,有太多读者希望全面了解抗日战争的历史,此时创作一部符合历史真实的作品,既是应当,也是可能的了。正是基于此,王树增开始了他“战争系列”最为宏阔的一部作品——《抗日战争》的写作并最终完成了这部抵达历史也抵达文学,追忆中华民族的血泪与光荣的巨著。

  日前,王树增就该书出版接受了文汇报记者的专访。

  周报:从《长征》《朝鲜战争》到《解放战争》,您之前已经写了一系列战争纪实文学,对这样的题材可谓得心应手,但这部《抗日战争》您写了五年多,您觉得在写作中遇到的最大困难是什么?

  王树增:最大的困难我觉得是对抗日战争史的客观把握问题。之所以把这本书放在我的“战争系列”的最后写,就是因为有难度。之前我们看到的抗战题材的写作,要么叫正面战场作战记,要么叫八路军作战纪实,或者写局部战役如腾冲保卫战、常德会战、平型关大捷等,只能分着写。我们国家现在出版的全景式写抗战的,好像只有军事科学院出版的《中国抗日战争史》或《中国抗日战争全史》。因为这个题材非常重大,这其中牵涉到如何把握国共关系的问题、两个战场的问题、中日美英的问题等,怎样放在一个历史格局下将之把握好,这的确非常难。

  这本书我写了五年,但准备了很长时间,很多资料十多年前就已经买回来了,攒了许多。

  周报:最终您是怎么解决了这个难题把书写了出来的?

  王树增:军事科学院出版的书是属于战史理论的学术性很强的著作,可读性相对较弱。另外,过去对于抗战历史宣传的引领,多少受到了时代的局限。而现在的读者,包括很多军史专家、从政人员,他们的眼界更开阔了,胸怀更宽广了,承载历史的力量也更强大了。所以在这个时候,我们就可以相对客观地来叙述抗战这段历史。

  具体写作时较难把握的是叙述的分寸,因为它非常复杂。曾经有读者跟我讨论过中流砥柱的问题。过去我们一直强调共产党在抗战中起到了中流砥柱的作用,这位读者就用共产党军队和国民党军队的歼敌数字来问我凭什么这么说。我觉得过去我们党的宣传人员没有说清楚,所以受到一些读者的质疑。其实,共产党中流砥柱的作用是非常了不起的。

  举个例子,抗战爆发前夕,国共还处在敌对和作战的状态,如果那时共产党人不提出抗日民族统一战线的话,我们这个国家怎么来实行全民族的抗战?而提出统一战线,共产党在政治上和军事上是作出了巨大的让步的。因为我们党有自己的政治主张、政治理念,为了这个政治理念,从成立那天起,无数的共产党人付出了他们的鲜血和生命。在那种情况下,共产党放弃了自己坚守的一些政治主张,过去要反蒋,现在是要联蒋,而且把自己的军队改编成了国民政府统辖下的国民革命军第十八集团军,归阎锡山指挥。如果国共还处在内战的阶段,那么就没法实行全民族的抗战,国民政府也就不可能全力抗战。这也是蒋介石一开始就不抵抗的缘由之一。再如皖南事变,新四军的一个军部都被国民党围歼了,共产党人对国民党的指责虽然言词非常激烈,但是在行动上毛泽东依然以抗日民族统一战线的大局为要,一直维护到抗战结束。这些都是非常了不起的。

  另外,共产党作为中国抗战的一支强大的政治力量的存在,确立了绝不投降的立场,哪怕只剩共产党、只剩八路军。在整个抗战期间,共产党提出的是坚持抗战,坚持持久抗战,而且要抗战到底。这一点蒋介石有原著的论述。当日本人步步逼近他时,蒋介石最后的条件是恢复到“七七事变”以前的状态,他说东四省的问题可以以后再谈,但这是共产党不能接受的,共产党不允许丢掉东北。然而,即使蒋介石已经退到了这个份上了,日本还是不答应,蒋介石原话是这么讲的:如果国民政府垮了,日本人将单独面对中国共产党,中国共产党那时就不会有任何协商谈判妥协了,在中国共产党人那里没有投降二字。日本人也说,共产党是我们意识形态上的死敌,我们可以瓦解国民政府,但我们瓦解不了共产党。

  所以我们所说的中流砥柱是它的历史作用,而不是指共产党歼敌多少,国民党歼敌多少。在书中,我对这种因由转承、对历史的来龙去脉,进行了非常详细的阐述。我想这是和其他书不同的地方。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:刘远舰)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
王树增_副本.jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们