核心提示：中国抗战对整个世界来说意义重大，抗战使日本称霸亚洲的战略失败，以日为主的东亚秩序无法建立，抗战还帮助结束了西方国家的帝国主义。 

　　《参考消息》驻伦敦记者夏晓5月8日报道 英国剑桥大学中国近代史教授、亚洲与中东研究院院长方德万是首批向西方详细介绍中国抗日战争的历史学家，著有《中国的民族主义和战争（1925-1945）》等著作。在迎来抗日战争胜利70周年之际，本报记者对方德万进行了专访。他表示，中国抗战对整个世界来说意义重大，抗战使日本称霸亚洲的战略失败，以日为主的东亚秩序无法建立，抗战还帮助结束了西方国家的帝国主义。如今，越来越多的西方学者开始认识到中国抗战的贡献。

　　不能笼统跟随“二战”概念 

　　《参考消息》：一些西方学者认为中国的抗日战争在二战中的作用无足轻重，您同意这种看法吗？

　　方德万：很多关于二战的历史著作都是由美国和英国的历史学家主导的，有这种看法不难理解，因为他们是从自己的角度、自己的国家、人民和家庭来分析二战的意义。

　　我认为，美国学者以前主要是从美国的太平洋战争来判断中国在二战中的贡献。他们认为太平洋战争是美国跨越太平洋对日本发起的进攻，中国没起什么作用，所以从这个角度来看，中国对打败日本和二战中的作用无足轻重。

　　事实上，对中国来说，抗日战争是至关重要的。也许有人会争辩说，中国的抗战只发生在中国，美国人、英国人以及苏联人在二战中做出的贡献巨大，而抗战只是中国的战争而已。但是如果我们想写出一本比较全面的“二战史”，当然不能忽略中国战场。

　　因此我不赞同中国的抗战在二战中的作用无足轻重的观点。很多美国和英国关于二战的书忽略了中国抗战的意义，我认为这是不正确的。这完全是一个以美国为中心的视角。

　　“二战”的概念是美国总统罗斯福最早使用的，1945年后才广泛使用。罗斯福总统的目的是调动美国人的积极性。这种概念直到上世纪40年代末才被接受。在苏联，他们打的是卫国战争，英国首先是用“欧洲大战”这个说法，而中国则为抗战。英国是到1948年才接受“二战”这一说法，中国后来也接受了由美国提出的二战观。但是中国抗战所经历的遭遇、创伤以及牺牲与其他战场相比有很大不同，不能笼统跟随“二战”这一概念。