最近一段时间，所谓“中国版QE”成了境外一些人热议的话题。华夏新供给经济学研究院院长贾康在接受《经济日报》记者采访时表示，将地方政府债务置换计划当作“中国版QE”，认为是宽松货币政策的体现，是一种误解。从我国实际情况看，地方政府债务置换的过程，并不增加年度的赤字规模，也无涉所谓通过中央银行定向购买债券的“量化宽松政策”。

　　记者：最近“中国版QE”的话题热度明显提升，是否和正在推进的地方债置换有关？

　　贾康：对于中国地方政府债务置换计划，社会上出现了不同的解读，其中一个显然落入认识误区的看法，是将地方政府债务置换计划作为中国版的“QE”，认为是宽松货币政策的体现，即认为地方政府债务置换计划的执行将会导致中央银行直接或间接买入这些置换之后的债务工具，从而增加基础货币供给，于中国再现美国和欧洲量化宽松的货币政策操作。

　　从我国实际情况看，地方政府债务置换是地方政府隐性负债阳光化与融资期限和成本的优化，在这个过程中，并不增加年度的赤字规模，也无涉所谓通过中央银行定向购买债券的“量化宽松政策”。

　　记者：为什么说地方债置换不涉及量化宽松？

　　贾康：我国地方政府债务置换并不是严格意义上的地方政府债务重组，不涉及对债务的注销或缩减，只是将地方政府债务的形式由平台债、银行贷款、城投债、信托计划等转变为公开发行的债券，主要目的：一是增强债权人信心；二是要通过公开发行债券的形式降低融资成本，据测算可降低融资成本4%-5%（如以此对应十余万亿元为基数的地方政府存量债务解决过程，至少可以节省融资成本4000亿元-5000亿元）；三是当大部分地方政府债务都可以通过公开发行债券的方式置换之后，地方政府就不会为了还款接受更高的融资成本，从而有利于降低市场实际利率水平。

　　与此同时，地方政府债务置换实质上还是一种地方政府债务信用的增级方式，作为原有债权人的银行利益仍有基本保障，在将相对短期的地方政府债务置换成可在债券市场买入的较高信用等级、期限较长的地方政府债券后，也不会对市场资金带来很大影响，不需要通过货币政策为市场再度注入大量流动性以消化新发债券。换言之，在地方政府债务置换过程中，中央银行总体而言并不需要针对形式上“新发”的债券进行货币政策操作，也就不需要实施所谓量化宽松政策。