作者简介：樊俊利，河南师范大学文学院（河南　新乡　453002）。

　　内容提要：从本质上说，隶变是整个汉字系统由象形系统向音义符号系统转化的过程。在这个过程中，战国时期六国金文和秦文字一样，也积极地参与了进来。它们或调整字形，呈现与秦文字一致的隶变步调，或另辟蹊径，形成自己独特的隶变风格，但隶变的广度和深度都不如秦文字。笔画平直化、方折化也是六国金文最常见的隶变手段。

　　关 键 词：战国/六国金文/隶变

　　隶书的来源和隶书与战国时期六国文字的关系问题，是隶书研究中颇有争议的热点话题。在20世纪70年代睡虎地秦简、马王堆汉墓简帛等战国秦汉早期隶书材料出土以前，大多学者都认为隶书是六国文字发展的共同趋向，唐兰、郭沫若、饶宗颐等学者都有过这样的论断。[6]152-166，[1]，[5]5

　　1972年马王堆汉墓简帛文字材料出土后，裘锡圭先生（1992）发表了《从马王堆一号汉墓“遣册”谈关于古隶的一些问题》一文，文中将遣册文字和汉初铜器铭文及秦统一前后的各种秦篆资料进行了比较，指出“隶书是在战国时代秦国文字的简率写法的基础上形成的”。[3]282但在这篇文章中，裘先生并未否定六国文字的隶变倾向，他说“由古文字向隶书发展，是当时各国文字发展的普遍倾向”。[3]287赵平安先生（2009）在系统整理秦汉隶书材料的基础上，对隶变进行了全面深入的研究，撰写了《隶变研究》一书。在书中他进一步肯定隶变始于秦文字，而且明确指出隶变发生的时间为战国中期，并对传统的观点隶书是六国文字发展的共同趋向进行了批驳，他说：“这一观点是根本站不住的。症结在于，持论者立论的前提是把隶书和六国文字进行比照，而这两种文字又没有直接的渊源关系。”[9]8不过，赵先生并未完全否定六国文字对于隶变的作用，他承认“六国文字确曾对隶变产生过影响，主要表现在两个方面：一是某些六国文字经隶变直接成为隶书，如无、礼等；二是六国文字的简化方法对隶变起到借鉴和指导作用”。[9]16

　　我们对战国金文进行了系统整理，并编制成了《战国金文字形全编》。本文拟在此基础上，从汉字发展史的角度，就六国金文的隶变问题谈谈自己的几点看法。①

　　一、六国金文形体变化的态势与性质

　　（一）在战国时期六国金文里，有相当数量的汉字形体与秦汉早期隶书的发展状态相吻合，如：