回顾2014年媒体的新闻评论，有些文章给我留下了深刻的印象。透过这些评论文章，大致可以看出当前我国评论界关注的重点和值得注意的问题。

　　中国的改革开放进入新的转折时期，如何继承和发展改革开放思想，如何解决中国现实存在的问题，所有这些都值得新闻工作者高度关注。8月18日《新世纪周刊》刊登的《什么是对邓小平最好的纪念》一文，巧妙地借助邓小平诞辰110周年这样一个时间节点，对中国的改革开放历程进行了回顾，重申了解放思想这个宏大的命题。

　　法学工作者应当像哨兵一样，随时睁大眼睛，观察社会现象，防止一些机关或者个人利用我国法律制度中存在的漏洞，侵害公民的基本权利。2月13日新京报刊登的《警惕“训诫中心”异化为新的劳教所》是非常难得的评论文章，作者从基本法律概念和我国法律制度体系入手，对现实生活中存在的一些现象进行深入剖析，从而提醒人们“劳动教养制度”随时有可能会死灰复燃。这是一个学者的高度理论自觉，同时也是新闻评论者具有深厚学养的表现。

　　在一些评论者的内心深处，政府和公民之间的冲突永远是评论的主题。按照一些评论者借用知名作家的说法，如果鸡蛋和石头在一起，那么，自己永远站在鸡蛋这一边。人们应该充分理解新闻评论者的这种立场，因为只有站稳立场，才能明辨是非。但是，社会已经进入多元化形态，各阶层之间的关系错综复杂，有时候新闻事实并不等于客观事实，这就要求新闻评论者按捺住自己内心的情绪，等待案件真相大白后再发言。山西太原警察打死农民工事件，引起社会各界高度关注，但是，如果仔细考察其中的细节，人们就会发现，这是一个典型的从一般违法行为逐渐转化为刑事犯罪行为的案件。当事人之间并不是因为追讨工钱而发生冲突。可是，新闻媒体无形中放大了公安机关工作人员和被害人之间的紧张关系。一旦出现死亡事件，那么，所有关于案件来龙去脉的讨论似乎都变得不那么重要了。公安机关成为众矢之的，涉嫌犯罪的公安机关工作人员成为媒体声讨的对象。可是，如果忽视了案件发生的前因后果，忘记了案件发生的过程和细节，那么，所有关于新闻事件的评论都变得苍白无力。12月30日长江日报刊登的《警察打死讨薪者是一场正义危机》一文，巧妙地跳出了模糊不清的细节，抽象地讨论如果警察在执法的过程中不遵守程序正义的原则，有可能会导致整个执法团队失去公信力这样一个沉重的话题。从这个角度来说，这是一篇写作技巧非常高明的评论文章。它是典型的借题发挥，但议论又合情合理，让人不得不佩服新闻评论者对当今社会主要矛盾的把握能力。

　　多元化社会不同群体之间的辩论不可避免。但是，如何建立一个正常的辩论秩序，如何制定科学的辩论规则呢？7月28日人民日报刊登的《公共辩论，求真比求胜更重要》这篇文章的核心价值就在于，注意到了转基因食品辩论中存在的规则问题。尊重事实应该是辩论最基本的规则。但正如人们所知道的那样，在讨论科学问题的过程中，事实并非人们所想象的那样简单，有时候为了追究事实的真相，人们不得不进行激烈的辩论，这些辩论可能集中在方法上面，也可能仅仅局限于证据材料的证明能力或者说服力问题。从这个角度来说，建立正常理性的辩论规则可能是解决社会多元化带来的冲突和矛盾的基础和前提条件。这篇文章旁征博引，对辩论中应当注意的问题进行了深入讨论，文章所引用的材料以及所采取的辩论技巧值得所有评论者学习。