长期以来，有学者问：“为什么中国的世界一流学者少？”还有学者感慨地说：“中国战略学者比例太少！”这两类知识分子少了，什么样的知识分子多了呢？有人认为是“知道分子”多了。“知道分子”一说只有十来年历史，其内涵说法不一，有狭有广，本文就狭义的“知道分子”作点评论。

　　不少“知道分子”不知道止于知道之害

　　中国的知识分子是很勤奋好学的，比西方好多国家的知识分子刻苦得多。为什么反而落得个“知道分子”的下场呢？这主要是不少“知道分子”不知道止于知道之害。

　　知识分子应当是求知欲旺盛，知道得越多越好。一问三不知的人，是不会有出息的。不学一定无术。但是，如果浅尝辄止，沾沾自喜于“知道了”，也同样是成不了大事的。

　　当前，知识大爆炸，数据是“大数据”，计算是“云计算”，记忆力再好的人，也只能是“知其一，不知其二”。这还不说，“学而不思”者“拣到篮子里都是菜”，常常会“罔”得把假象当真实记下来。知道分子所知道的是：一盘散沙，不系统；一盆浆糊，不清晰；一笔狗肉账，说不明白。

　　不是融会贯通，只知道一鳞半爪，缺乏两点论，寸步难行，一开口就要出错。知道分子知道的东西杂乱无章；而知识分子系统知道并且理解了,那叫有真学问。做“知道分子”，不做知识分子，就会像没头苍蝇一样乱飞。

　　“知道分子”不动脑筋，只知道“是什么”

　　人与动物的区别在于哺乳动物小脑发达，人的大脑发达。哺乳动物有低级思维，人有高级思维。“知道分子”与知识分子的区别在于：“知道分子”不动脑筋，只知道“是什么”；知识分子充分施展大脑的功能，能够“识”出来“为什么”。

　　反复问“为什么”，就能去伪存真；不问“为什么”，必然是真假难辨。单凭直觉，天是圆的，地是平的，只能承认天圆地方。单凭直觉，太阳天天东升西落，只能得出太阳围绕地球转的“地心说”。反复问“为什么”，就容易找到事物之间的内在联系。牛顿力学、爱因斯坦相对论、量子力学一个比一个深刻地阐明了因果关系。辩证唯物主义的因果律认为：任何运动状态都是其前运动状态积累的结果。果由因生，无因不能生果，有果必有其因。尽管有时是一因一果，有时是一因多果，尽管有时是多因一果，有时是多因多果，可是无一例外地都说明事物之间总归是有前因后果的。

　　反复问几个“为什么”，找到答案以后，会更加有助于记忆，从而加大知道的总量。举一个很简单的例子。五十年前英国出版的《不列颠百科全书》，如此权威的出版物却把宋庆龄、宋美龄二人的出生年月搞错了，宋美龄的出生年月竟然早于宋庆龄。这至少表明撰稿人和编辑不知道二人是姐妹关系。如果知道谁是姐、谁是妹，在出生年月上不管有多少所谓“根据”，也会促使他们再去核对，不至于闹出这类笑话。

　　不只是“知其然”,更可贵的是要“知其所以然”。由果追因，这是知识分子精神劳动的必须。