首页 >> 学人 >> 学人风 >> 观点
大国安全不是追求全胜
2015年10月23日 09:36 来源:中国社会科学报 作者:唐永胜 字号

内容摘要:安全观念的产生和变化可以从观念本身的演变和发展来研究,也可以从对观念的认识、文化的认识角度来研究。但是总体上讲,安全观的发展和变化不是来自观念本身,而是与国家安全的需求和国际安全局势的发展紧密相连。但是这并不意味着大国关系包括中美关系必然走向冲突,日益密切的利益联系会从反向制约冲突的发展。何况在全球化背景下,国家之间联系不断发展,使得大国共同面对安全问题冲突,这种共同利益也在维系着大国安全的基本平衡。最后,谈一个延伸的结论,在全球化不断发展的背景下,在国家利益密切的联系下,大国的特殊性会受到更多的限制和约束。在这样的背景下,大国之间合作的需求会进一步增加,我们的安全观念和安全思考应该适应这样的变化。

关键词:大国;变化;中美关系;国家安全;全球化;冲突;安全观念;安全问题;国家利益;发展

作者简介:

  安全观念的产生和变化可以从观念本身的演变和发展来研究,也可以从对观念的认识、文化的认识角度来研究。但是总体上讲,安全观的发展和变化不是来自观念本身,而是与国家安全的需求和国际安全局势的发展紧密相连。

  对中国来讲,安全问题日益突显,我们面临的每个阶段的安全问题都在增多。在这一背景下,有什么样的安全观念、做什么样的安全战略筹划事关未来的国家安全。从国际环境来看,未来一段时间将是大国关系进入新的、重要的战略磨合期的重要阶段,也是中国与其他国家互动的关键阶段。理解这种互动的一个重要视角就是国家利益关系的变化。

  首先是国家利益交织融合,无论是资本商品还是信息人员,现在交往、渗透起来比过去要容易得多。其次是利益交叉竞争或竞争冲突的一面在增强。不论资源还是发展机会,都是有限资源,尤其是在世界经济未来增长缺少动力的情况下,中国相对快速的增长,容易引起国际社会的反弹,成为国际矛盾聚集的焦点。中美之间结构性矛盾的进一步发展即是对这一情况的反映。

  但是这并不意味着大国关系包括中美关系必然走向冲突,日益密切的利益联系会从反向制约冲突的发展。冷战结束以来,中美关系的起伏发展历史也证明了这一点。何况在全球化背景下,国家之间联系不断发展,使得大国共同面对安全问题冲突,这种共同利益也在维系着大国安全的基本平衡。在这样的背景下,无论是中国、美国,包括日本这样的国家,彼此可以不喜欢,可以互有防范,但是必须一起坐下来工作,一起来解决问题,不能发生大的失衡。对于大国,这是战略的约束,也是必然的利益选择。保持大国间的协调对各大国本身都有好处,谁也不能强调绝对的安全或者是全胜。

  最后,谈一个延伸的结论,在全球化不断发展的背景下,在国家利益密切的联系下,大国的特殊性会受到更多的限制和约束。对美国来说,唯一霸权国家这种色彩将会削弱,未来的国际关系将越来越难以为一个国家独立掌握霸权提供条件。在这样的背景下,大国之间合作的需求会进一步增加,我们的安全观念和安全思考应该适应这样的变化。

 

  (作者系国防大学战略研究所所长、教授)

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:刘远舰)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们