中华民族有着上千年的农耕文明历史，乡土文明及其背后的乡村人伦关系、文化观念等曾在某种程度上塑造着中国人的价值观、历史观。在经济、社会飞速发展的今天，乡村处于巨大的变局之中，如何在文学的范畴内讨论乡村变迁的问题，一直是作家、批评家关注的话题。3月25日，十月青年论坛(第四期)：“回馈乡村 何以可能——文学与乡村的对话”在京举行。李陀、梁鸿、李云雷、张定浩、饶翔、文珍等参与了讨论，论坛由宁肯、黄纪苏主持。

　　罗伟章的《声音史》发表于《十月》2015年第1期，小说以声音的消失为线索，暗示着今天乡村的空壳化现实，具有一种天荒地老的苍凉感；黄灯的《回馈乡村 何以可能》发表于《十月》2016年第1期，作者以亲历者的眼光，从农村儿媳的视角详尽记述了乡村的现实，叙述自己家庭的变迁与命运，并不断追问：回馈乡村，何以可能？在论坛上，专家们从这两部作品入手，探讨了文学书写乡村的可能性。有与会者谈到，罗伟章、黄灯的作品具有深刻而感人的力量，很好地呈现了农村问题的复杂性。与社会学家相比，作家不太关心历史发展的必然性，更关心的是历史中真实的人的命运，文学写作在某种程度上就是提出或追问一种设想——理想社会有没有可能？也有与会者提出，目前大部分乡村题材作品中，农民成了一个“问题”，然而事实上，现实生活中的他们应该是生动真实的人，作家在写作中应当关注这一面，同时对写作者的悲情要保持警醒。此外，哪一种真实是文学的真实，哪一种真实是现实的真实，这两者之间的距离在哪里，也应当引起作家们的思考。