内容摘要：在后结构主义批判一切的风潮过后,作家、文学研究者和文学评论家们渐渐怀疑,后结构主义的思考和分析方法是否还适用于文学的书写和文学作品的诠释。本文通过引入美国人类学和罗曼语学家埃里克·甘斯(Eric Gans)的明示符号理论并分析其与欧洲20世纪90年代末以后的新性别小说的共通之处,以说明为什么新性别小说无法用其时在文学评论界仍有一定影响的后结构主义理论加以读解。
关键词：结构主义;性别小说;明示符号;文学作品;形而上学;和文学;于文学;分析;欧洲新;关键词
作者简介：
摘要：后结构主义者被认为是一群只负责摧毁、不进行构建的"破坏者",因为他们相信任何构建的企图都可能让他们重新堕入到形而上学的"圈套"中去。在后结构主义批判一切的风潮过后,作家、文学研究者和文学评论家们渐渐怀疑,后结构主义的思考和分析方法是否还适用于文学的书写和文学作品的诠释。本文通过引入美国人类学和罗曼语学家埃里克·甘斯(Eric Gans)的明示符号理论并分析其与欧洲20世纪90年代末以后的新性别小说的共通之处,以说明为什么新性别小说无法用其时在文学评论界仍有一定影响的后结构主义理论加以读解。
关键词：主体； 实物； 中心； 明示符号； 欧洲新性别小说； 后结构主义
作者：薛原，上海交通大学德语系
