内容摘要:韦尔施的“超越美学”从形而上出发提出美学是认识论的基础,美学是能够横贯所有领域的跨学科,创造出美学与伦理学结合的“伦理/美学”。柏林特则是回归美学形而下的“感知经验”,消解美学的认识论基础,反对传统美学的普遍性,提倡欣赏者与审美物体共同作用、身体介入审美的“介入美学”。三、介入美学:身体化与审美对生活的介入同为当代西方美学界的重要学者,柏林特对韦尔斯的美学理论并不陌生,柏林特在其《美学再思考》开篇便肯定了韦尔施的“超越美学”,赞赏“这些批判预告了哲学发展中一个新阶段的到来”[2]17,但是也批评韦尔施未能摆脱传统哲学与美学。
关键词:审美;韦尔施;认识论;柏林;感知;多元化;艺术;介入;超越美学;传统美学
作者简介:
【内容提要】韦尔施与柏林特分别提出“超越关学”与“介入美学”的美学重构,后现代多元化的原则是他们共同的起点。韦尔施的“超越美学”从形而上出发提出美学是认识论的基础,美学是能够横贯所有领域的跨学科,创造出美学与伦理学结合的“伦理/美学”。柏林特则是回归美学形而下的“感知经验”,消解美学的认识论基础,反对传统美学的普遍性,提倡欣赏者与审美物体共同作用、身体介入审美的“介入美学”。两人是后现代的两极美学重构,分别代表了德国古典美学与美国实用主义美学在新时期的发展高峰。
【关 键 词】超越美学/介入美学/后现代/美学重构
【作者简介】廖建荣(1977-),男,广东湛江人,中山大学中文系博士生,广东工业大学副教授,主要从事文艺美学研究。
自西方思想界风起云涌的20世纪中期起,传统美学理论就显得不合时宜。后现代主义横扫同一性、宏大叙事之后,传统美学就越发支离破碎。不仅如此,传统美学的“美学的本质思考”、“美学与生活”、“美与真、善的关系”、“审美知觉”等形而上的命题备受冷落,学者们运用政治经济学、社会学等方法研究美学的具体活动与问题,如鲍德里亚用“消费主义”来研究大众的审美活动,伊格尔顿用审美自治研究资产阶级个人主义的政治野心,戴维·哈维用“时空压缩”来研究审美活动的变化。
不过西方仍有美学家坚守传统美学阵地,在后现代的语境下反思与重构美学,韦尔施和柏林特无疑是其中极具影响力的两位。沃尔夫冈·韦尔施是赫赫有名的国际性美学家,其《我们后现代的现代》是后现代主义思潮的重要著作,在此基础上其《重构美学》思考美学本体,形而上地赋以美学认识论的核心地位,提出了涉及哲学、伦理学甚至自然科学的“超越美学”。
阿诺德·柏林特是当代享有世界声誉的美国美学家,他认同后现代多元化的观念,反对传统美学的普遍性,回归美学形而下的“经验”,强调审美经验与生活经验的连续性,消解美学的认识论基础,提倡创作者、艺术品、演奏者、欣赏者合一以及身体所有感知共同介入的“介入美学”。
比较韦尔施与柏林特的美学重构思想,可以发现后现代的多元化原则都贯穿其中,但是两人分别发展了美学的形而上认识论基础及形而下的审美经验,代表了德国古典美学与美国实用主义美学在新时期的发展高峰。这两种截然不同甚至是对立的美学重构,对我们在后现代语境下反思美学有着重要的参考意义。







