依我的陋见，批评之于文学，大概恰如文学之于大千世界。文学绝不应依附于现实世界亦步亦趋，而需与之无始无止地搏斗厮杀，在此过程中相互启发，彼此照亮。批评也该是这样。对于现实世界而言，文学可以深邃威严如上帝，以供神启；可以逍遥自足如游戏，以供愉悦；可以曲意求媚如娼妓，以供狎亵。则对于文学而言，批评同样可以如上帝、如游戏。

　　批评可以兴、观、群、怨。人们总是期待将批评用以“观”，而实则经常是将批评用以“怨”。就我个人而言，最愉快的是将批评用以“群”，但我总有一个理想，是将批评用以“兴”。就此而言，批评的功用和文学也无二致。

　　批评是难的，难在需要有理论的深度、历史的视野与当下的关怀，不如此似乎就不甚专业；但更难的或许是明心见性，不忘初衷。我一直努力让自己专业些，再专业些。但我也经常反省，以免逐渐淡忘当初为何选择这一行当，沦为一个为批评而批评的无趣之人。很多时候三两页文字，点滴触动，便胜过万字雄文。

　（丛治辰 1983年生于山东，北京大学文学博士。2013年起执教于中共中央党校文史教研部，主要从事中国现当代文学与文化研究、城市研究、当代文学批评。在国内外期刊报纸发表研究论文及文学评论百余篇，2012年获教育部博士研究生学术新人奖，2013年获第十届《上海文学》奖理论奖。）