编者按

　　今年是莎士比亚逝世400周年，英国最负盛名的皇家莎士比亚剧团将在本月底访沪，携带最强的阵容，演绎莎士比亚的《亨利四世》(上、下集)和《亨利五世》。在莎士比亚的全部作品中，《亨利五世》有着特别的地位，这出戏以英国和法国在阿金库尔的一场对战为核心，《亨利四世》中浪荡的哈尔王子此时已经成为雄才大略的君主。这部剧作特殊的魅力在于，莎士比亚似乎处处在赞美亨利的功业，但他从一开始就解构了这番功业:亨利只是在教士阶层的煽动下，从父辈那里延续了这场英法之间旷日持久的战争，他攻城略地，是为了他个人和英王室夺取法国王位的继承权。莎士比亚写了亨利本人和他所发动的这场战争的两面性，《亨利五世》　也成了一个多义的文本，这出戏在一战、二战中，是鼓舞人心的国民宣传剧，而在和平年代，它又常常被当作反战剧来演绎。

　　莎士比亚的《亨利五世》被称作历史剧，但它和多数历史剧一样，并不是历史事件的按顺序罗列。

　　莎士比亚秉承自亚里士多德以来西方戏剧对“集中”的强调，对亨利五世统治时期所发生的国内、国际事件多有取舍，最后以英军与法军在阿金库尔进行的一场大战为核心，按“起因、过程、结果”模式，打造了《亨利五世》这出戏。

　　说到亨利五世发动对法战争的直接起因，莎士比亚给了我们两个，一个就是英国教士阶层的怂恿。以坎特伯雷大主教为代表的教士阶层，为防剥夺教会土地的议案的再次被提出与通过，主动向亨利五世进献巨款，鼓动他发动对法国的战争，以此来转移英国国内对教会产业的注意。

　　还有一个原因，则是法国王太子对亨利的侮辱。亨利提出了对法国的一些公国的领土要求，法国王太子则送他一些网球作为答复，意思是以浪荡出名的他还是打打网球算了，就不要去梦想夺取法国的领地了。受此刺激，亨利决意发动对法的战争。

　　从历史的大背景下来看，亨利五世发动的对法战争实际上是从英王爱德华三世开始的、持续百年之久的英法战争(1337-1453)的一部分。这场百年战争的起因是英王爱德华二世娶了法王菲利普四世之女伊萨贝拉为王后。当时有法律规定法国王位不得由女性王室成员继承，这样伊萨贝拉就不能继承法国王位。当伊萨贝拉的三个兄弟都死去之后，她便主张应由她的儿子英王爱德华三世继承法国王位，法国方面当然拒绝了，最后王位落入了伊萨贝拉的堂侄菲利普六世的手中。因此英王爱德华三世(亨利五世的曾祖父)便率其子“黑王子爱德华”发动对法战争，并曾大胜法军。这场战争从本质上来说是两个王室对法国王位的争夺战，亨利五世只是延续了这场战争。

　　因此，《亨利五世》一剧虽似处处在赞美亨利战胜法国的伟大功业，但其实莎士比亚一开始就在解构他的这种伟大功业。他点明了教士阶层是出于自私的动机煽动亨利对法作战的，而亨利发动这场战争，则是为他个人和英王室夺取法国王位的继承权。所以，这场战胜的正义性也就大可怀疑了。

　　被宣传的亨利VS小人物眼中的亨利

　　在《亨利五世》里，每一幕开始和全剧结束时，都有一位解说者出现。他的作用是说明背景和把有跳跃的情节联系起来，还常常对亨利五世的行动大加赞扬。莎士比亚同时描写了一批小人物，亨利五世的军队中的下层士兵，他们也是亨利五世浪荡子时的伙伴。这批小人物的所作所为常常和解说者与亨利五世本人的长篇大论形成对比。

　　比如第二幕的开头，在解说者刚说了亨利发出战争号令之后，“现在全英格兰的青年情绪炽烈，把绸缎的服装藏在箱里;现在铸造兵刃的人利市三倍，荣誉之想霸占住每个人的胸怀:现在他们卖掉牧场去买马，脚跟像生翅似的去追随那位基督教国王的典范”，莎士比亚就写了福斯塔夫因被国王抛弃心碎而死，尼姆和皮斯多在为了女人争风吃醋，还有他们去法国也并不是为了荣誉。皮斯多说，“武装弟兄们，我们到法国去;像马蝗一般，我的小伙子们，去吸，去吸，去吸他们的血!”