物种起源

　　达尔文的《物种起源》最新中译本日前由译林出版社出版。12月30日，该书译者、旅美生物学家、唯一获得“北美古脊椎动物学会罗美尔奖”的亚裔教授苗德岁做客南京古生物博物馆开讲，重新解读达尔文与《物种起源》。他说，达尔文和《物种起源》，百余年来一直存在误读。

　　长期以来，提到达尔文就会联系到他的进化论，而苗德岁却纠正说：“其实达尔文说的并非是‘进化论’，而是‘演化论’。进化是单行道——朝着更高的方向变化。而演化是多条线发散进行的，有利的演化存活下来，不利的演化则死亡了。”

　　也就是说，“物竞天择，适者生存”并不是达尔文的观点。苗德岁说：“他根本不曾说过这样的话。他提出的是‘自然选择’。尽管他从《论物种起源》第五版开始，引用了斯宾塞的‘适者生存’一语，但他对此却是不无警戒的，还感到非常后悔。”而当《物种起源》传到中国后，由于清末国势积弱，为了救亡图存，译者严复又加上了“物竞天择，优胜劣败”八字，“适者”则与“强者”画上了等号。

　　他以“长颈鹿的脖子为什么那么长”为例，有观点认为，长颈鹿总是伸长脖子吃树叶，所以脖子一点点变长，从而遗传给了后代。而达尔文的“演化论”恰恰驳斥了这一观点。“举重运动员天天练，身上都是肌肉，这种肌肉可以遗传给子女吗？显然不可能。”苗德岁说，“只不过长颈鹿在演化过程中有两类，一类脖子长，一类脖子短，结果脖子短吃不到高处的树叶，长年累月就没存活下来。”

　　达尔文和他的《物种起源》为何有这么多误解？苗德岁引用国外学者的话说：“有人曾戏言，达尔文的学说像块豆腐，本身其实并没有什么特别的味道，全看厨师加上何种佐料。”

　　他表示，即便是现在，“仍有一些蜚声中外的研究机构把自己的话硬塞到达尔文的嘴里”。在伦敦自然历史博物馆（即原来的大英自然历史博物馆）的网页上，竟一度出现所谓摘自达尔文《物种起源》的引语：“在生存斗争中，最适者之所以胜出，是因为它们能够最好地适应其环境。”位于旧金山的加州科学院总部新大楼的石板地面上，也镌刻着伪称达尔文的“名言”：“不是最强大的物种得以生存，也不是最智慧的物种得以生存，而是最适应于变化的物种得以生存。”

　　长期被误解，达尔文本人也难辞其咎。苗德岁说，达尔文是一个典型的维多利亚时代绅士，他不愿意去应对质疑，不愿意公开辩论，宁愿让步，于是不断修改《物种起源》。因此从第三版开始，《物种起源》显得杂乱无章，甚至自相矛盾。尤其是在国内流行的第六版，其实误读最多。而此次翻译的版本，则选择了第二版。这个版本与最初出版的《物种起源》仅相差一个多月的时间，只是对其中的错字进行了修改，最能还原达尔文真实观点，也是《牛津世界经典丛书》收录的版本。

（原标题：《物种起源》最新译本出版 译者苗德岁来宁开讲）