担任《中国社会科学》编委会委员，很是荣幸，感到责任重大。关于这一届编委会的任务，我有几点理解。

　　发挥学术引领作用具有重要意义

　　《中国社会科学》是国际上有影响的、国内哲学社会科学的顶尖、权威刊物。它的地位是历史形成的，并且在客观上起着非常重要的作用。我的理解是：由于这个刊物所具有的顶尖和权威地位，因而在国内哲学社会科学方面具有非常重要的引领作用。事实上，长期以来它就一直起着这样的作用。

　　《中国社会科学》在国内学术界的引领作用主要有以下三个方面：第一，在主题的设置、问题的提出以及争论的展开方面，长期以来受到特别的关注，且成为国内外学术界的风向标。第二，通过国内各个刊物的联席会议、合作、评议等，发挥着重要的学术组织和学术导向作用。第三，通过与学术界的合作，形成了学科交叉方面非常重要的互动和积极成果。

　　践行哲学社会科学发展的时代任务

　　《中国社会科学》杂志的引领作用之所以在今天具有特别重要的意义，是因为我们的历史性实践正处在一个特定的转折点上，而这又意味着我们的学术同样面临着一个非常重要的转折性任务，即摆脱长期以来在学术上的学徒状态，并且开始获得它的自我主张。

　　由于现代性在特定阶段上的绝对权力，所以伴随着现代化运动的展开，我国的哲学社会科学也从总体上进入了对于外部学术的学徒状态。这样一种学徒状态曾经具有非常积极的意义。但是，任何一种学术的真正成熟，总意味着它能够在特定阶段上摆脱学徒状态并获得自我主张。

　　现在，我们提出的构建中国特色哲学社会科学、构建自主知识体系的任务，就意味着我们的学术要能够获得它的自我主张。这个任务的提出，是因为我们的历史性实践已经发展到新的“历史方位”。

　　推动中国自主知识体系的构建

　　具有自我主张的学术，要能够深入特定对象的实体性内容之中，亦即深入特定对象的社会—历史的现实之中。而要做到这一点，就必须从抽象普遍性的外在反思这种思维方式中解放出来，就要使普遍者进入社会—历史的具体化之中。对中国特色哲学社会科学而言，这将是一项长期和艰巨的任务。

　　哲学社会科学要求把握普遍的原则和原理，同时又要使普遍的东西能够在社会—历史的现实中得以具体化，尤其需要根据中国特定的社会条件和历史环境来加以具体化（也就是通常所说的中国化）。现代化对于任何一个民族来说，乃是普遍的历史性命运。但是，现代化道路的展开、现代化任务的提出，只有在特定的社会条件和历史环境中才能真正实现。马克思把辩证法理解为“从抽象上升到具体”。只有通过这样的具体化，我们的哲学社会科学才可能摆脱它滞留在抽象普遍性中的学徒状态，才可能真正深入到特定对象的现实之中。

　　中国自主知识体系的构建有许多工作可做，特别是在学科导向、学科交叉、学术的交流和对话等方面。

　　（作者系《中国社会科学》第六届编委会委员，复旦大学复旦学院院长、教授）