编者按：12月15日，“民主：全人类共同价值”国际论坛圆满闭幕。闭幕式上，42家中外智库首倡成立“民主研究全球智库网络”，并联合各参会方共同发布“民主研究全球智库网络北京倡议”。现将部分参会嘉宾精彩发言摘编如下，以飨读者。

　　广义的民主是指在公共生活各个领域中人与人之间关系的最佳秩序，国际关系民主化与各国国内实行的民主同等重要。各国议会联盟于1997年通过《世界民主宣言》，呼吁将民主视为一项国际原则，指导各国之间以及国家与国际组织之间的关系。国际民主原则不仅意味着各个国家关系平等，还意味着不论大小、强弱，都享有平等的发言权。

　　国际民主原则应以国际法为准则，以追求人类共同价值为目标，所有国家的行为都必须遵守以民主方式制定的国际法准则，所有国家应避免使用武力或以武力相威胁，避免任何危及或侵犯他国主权、政治或领土完整、生态系统的行为。

　　民主的前提是所有人平等参与国际法准则的制定，避免国家在国际关系中的破坏性行为，团结世界上维护人权、民主和法治的所有民主力量。只有在各国平等的情况下，彼此关系才能和睦友善，才能进行真正的合作。任何国家都不应该假装是地球的最高法官，从而有权决定是非对错、什么是“保护民主”、什么是干涉其他国家内政，并将其意愿强加于人。托马斯·杰斐逊强调了人人平等，但不幸的是，美国的领导者已经忘记了这些思想和理念。

　　民主化是国际关系的发展趋势。民主化作为全球政治进程的一种趋势，意味着现代世界大多数国家在向民主政权过渡。民主化改变了世界政治和国际关系格局，减少了国家间的冲突。现代民主和平理论的反对者认为，民主国家可以为了民主的传播发动战争。这种认识是错误的，这不仅不会减少国际冲突，反而会加剧国家间矛盾，导致冲突。这种战争破坏了民主世界的意识形态，导致其他国家将民主模式拒之门外。战争不仅让本应该实行民主的国家离民主之路渐行渐远，并且让那些声称自己实现了民主的国家也离民主之路渐行渐远。

　　由于20世纪末21世纪初的经济危机，自由主义成为社会政治发展的普遍基础，各文明之间矛盾加剧，包括西方国家在内的一些国家把对人民权利和自由的重大限制，称作对恐怖主义和移民问题的响应对策。同时美国单方面输出民主，造成对民主发展不利的国际环境，受到国际社会强烈抵制，从而客观上推动了国际组织不断涌现。

　　因此，民主化的国际背景应该有质的变化。应该考虑非西方国家政治发展的文化和文明特性，从这些国家的国情出发，而不是从西方民主标准出发，重新评价这些国家的民主状况。要想继续推动民主发展，就要实现国际社会决策民主化，拒绝单方面行动，拒绝以某些组织如北约、欧盟的单方面行动取代联合国的决定。

　　在现代国际政治中，国际进程的特点是“动荡”，充满危机和难以预测的政治变化。2008年至2009年的全球金融和经济危机便是一次全球性危机，反映出有的政治和监管机制无法管理日益复杂的金融和经济活动。2011年至2012年的第二次危机对欧盟一体化造成了冲击。由民主口号引导的现代政治变革，往往会导致政治危机，加剧局势不稳，致使各国与民主渐行渐远。

　　人们越来越多地参与政治生活，在不同方面提出诉求，例如要求知情权、参与权、更好的生活质量，这种现象在世界范围内愈发普遍，后工业革命的发展使得民众可以方便地获取相关信息，为民主化发展提供了有利条件。

　　总之，国际关系的现代趋势是基于21世纪的世界概念，这将推动落实国际倡议，塑造新型和平文化，从而成为普遍价值体系和国际关系参与者行为模式的共同基础。

　　新型和平文化否定了战争和武装冲突的合理性，引导国际社会建立各国享有同等安全、人人享有权利和自由保障的国际关系体系。21世纪的世界概念将是政府、政党与社会运动、科学界、文化与宗教界人士共同创造的产物。只有所有关心人类命运的人进行广泛交流，才能够深刻分析国家和世界所面临的挑战、风险和威胁，制定打造“共同潜力”的原则，从而帮助国际社会共同应对上述风险和挑战。

　　全球化时代的国际关系正在改变它们自身的特征、结构和本质，其特征从20世纪初和中期的“均势”到20世纪末的“利益平衡”，再到随后的“利益共同体”，如果没有这些变化，未来就无法想象。上海合作组织或金砖国家等新型国际组织的出现，正不断丰富国际关系的内涵。