特朗普以否定美国传统的主流价值观，借助民粹主义上台。这是美国政治自我调适的过程。但对于美国而言，在后现代主义盛行的时代何以重塑社会的整体性，弥合社会、信仰与文化的断裂，无疑是非常巨大的挑战。

　　从英国公投“脱欧”，到意大利宪改公投失败，从非主流的政治素人特朗普当选，到东西欧国家右翼势力频频获胜，诸多政治现象表明，西方世界正经历一场重大的政治变革与社会重组。对此，单纯依靠传统的政治谱系已经无法找到合理的诠释，而作为当代政治思潮主流范式的新自由主义、新保守主义、社会民主主义也失去了效力。无论是福山历史终结论中的意识形态解释框架，抑或亨廷顿文明冲突论中的文化分析图示，都无法恰当地回应当前纷繁复杂的西方世界。要透析当代西方世界的政治乱象，必须对时代作形上之思。

　　后现代主义的特点

　　现代性形塑与主导了当代西方世界的政治、经济、文化诸领域，也带来了毕现无遗的“现代病症”。政治混乱、经济凋敝、文化冲突、社会断裂的现代性危机，催化了哲学范式的重大嬗变，即后现代主义的兴起。所谓后现代主义，用利奥塔的话来讲就是对元叙事的不信任，是一种“否定性话语”、“解构性话语”。当下，后现代主义正全面地检视与变更着当代世界图景，而“特朗普现象”恰恰就是政治范式后现代转向的个案再现。

　　质疑宏大叙事，解构“普世价值”。现代性追求系统完备、理性正确、绝对排他的宏大叙事，强调神圣的起源、严格的逻辑、完美的目的、超验的设计和幸福的承诺。这与启蒙以来的理性至上主义密不可分。后现代主义强调世界的异质化、文化的多元化、利益的分散化、政治的多极化，它批判任何唯一的正义并强调多样性的正义。曾经，美国精神就是世界精神，华盛顿共识就是国际法则。而当下，美国的政策收缩、外交上的孤立主义正是“微小叙事”范式的显现。

　　质疑传统结构，解构社会组织。阿伦特在分析西方社会时指出，20世纪的“无世界性”导致了大量孤独的“群众”，他们由于丧失作为现世联系的政治生活，只能寄身于种族主义、极端主义、无政府主义。特朗普的竞选纲领承认了美国社会由来已久的族裔冲突和社会不公，并强化着对立思维。事实上，在竞选以来，美国社会“挺特朗普”派与“反特朗普”派之间的激烈对立不断发酵，美国社会的断裂毕现无遗。

　　质疑建制主义，解构精英政治。随着民粹主义思潮甚嚣尘上，一方面催生了无政府主义的抬头，一方面演绎了民众的“政治冷漠”。这两种因素聚焦在一起，使人们对固有建制越来越不信任，对社会现实越来越不满意。他们反对一切建制，反对一切模式，反对一切套路。政治冷漠伴随着政治犬儒主义，无政府主义伴随着群体非理性导致的结果就是，选民无时无刻不在进行着消极的批判、悲观的质疑。特朗普正是抓住了选民的心理，巧妙地利用Twitter、Facebook等网络社交平台加上“反建制”竞选噱头的动员机制，配之以无厘头的散漫形象、不稽的自由主张、善变的投机目标来捕获选民的眼球。