点赞量为我们过滤出了最受欢迎的内容。虽然真理也许掌握在少数人手中，但真情总能引起众人的共鸣：读同一段新闻，原来有那么多人和我们一样有按捺不住的愤慨；听同一首情歌，原来有那么多人和我们一样有不忍回首的感伤

　　点赞时，我们究竟在赞什么？

　　2010年4月，美国社交网站Facebook推出了“Like”按钮，备受欢迎。面对一则时事评论、一张好友照片，只须轻触一个以竖着的大拇指为标志的“Like”按钮，就可轻松表达支持与赞美。这个带有正能量的小符号，很快以各种面貌攻陷了国内网络平台。不知不觉间，微信朋友圈流行起你来我往的点赞互动，热门微博上出现了几秒上万的点赞量。无论是在社交软件还是视频网站，“点赞”都以“一触即发”的便捷操作赢得了大众青睐。

　　在喧嚣的网络平台，“点赞”图标蹲守在每处信息的周围。网络技术可以清楚地呈现出一条评论、一段视频获得了多少个“赞”，“点赞”功能就这样搭建起了一个网络社交的投票平台。每个人都能为自己认同的观点投上一票，每个人都希望自己分享的见闻能收获大家的赞美。如果说在较私人化的微信朋友圈、QQ空间等社交平台中，点赞交流还受到线下人际关系的影响，那么在较为公开的微博、论坛等社交网络中，点赞则更为自由和真实。网友们互不相识，点赞或出于“英雄所见略同”的会心一笑，或出于“同是天涯沦落人”的惺惺相惜。在“点赞”与“被点赞”中，参与者实现了轻松自如的心理认同。

　　作为持有正面态度的评价方式，“点赞”最大的魅力在于——量化了观者对某些信息的关注度与认同感。例如某网络问答平台，充分开发了“点赞”评价的可量化特点：对于每个问题，按照“赞同”和“反对”的数量权重排列答案顺序，并为每个答案标注所获的点赞量。大量“点赞”是对答题者的肯定与激励，这些答案自然更容易走进网友视野，也在一定程度上反映了大众的观点倾向。除此，其他很多网络平台也都将点赞量视为排列信息的重要标准。那些被成千上万的点赞量推涌至前排的热门信息，继续接受着更多的浏览。就这样，点赞量为我们过滤出了最受欢迎的内容。虽然真理也许掌握在少数人手中，但真情总能引起众人的共鸣：读同一段新闻，原来有那么多人和我们一样有按捺不住的愤慨；听同一首情歌，原来有那么多人和我们一样有不忍回首的感伤。

　　然而，就在网络社交陶醉于一片“赞不绝手”的热闹时，也有不少人对“点赞”提出了质疑。他们认为，正是“点赞”功能使用的低成本与高效率，使其逐渐偏离了表达积极态度的设计初衷而呈现出泛化的意义指向。人们通过点赞所表达的不再是单纯的肯定与喜爱，而是或表示关注，或随波逐流，或掩盖无话可说的尴尬，甚至可能是略带贬义的嘲讽。如此随便“点赞”，显然无益于深化网络社交的互动性而使其流于肤浅。有人觉察到“点赞”对于个人隐私的暴露，有人则担忧潜伏于商业化“点赞”背后的社会风险。这些冷静、理性的分析，对于热衷于点赞的我们来说固然值得重视，但也常使我们只看到自己在“点赞”中失去了什么，而忽略了“点赞”带给我们了什么。