作者简介：孙帅，清华大学高校德育研究中心博士研究生；清华大学—哥伦比亚大学联合培养博士生（100084）。

　　内容提要：中苏关系破裂是当代中国史研究中不可忽略的重要问题。从西方视角特别是《中国季刊》所刊发的文章可以看出，西方学者大多立足于国家利益发展来看待中苏关系问题。因此，他们认为个人因素作用可以忽略不计；意识形态论战只是中苏关系破裂的表象，核心问题是中苏国家利益冲突，其中政治和军事因素是中苏关系破裂的主要原因。西方学者对中苏关系的分析既有一定的客观性，也有一定的片面性，如没有分析共同利益对中苏关系的聚合作用，分析视角在一定程度上体现了冷战时期西方国家对中苏关系发展走向的期待等。

　　关 键 词：《中国季刊》；中苏关系；政治利益；军事利益

　　标题注释：本文为教育部人文社科研究青年基金项目“依托红色文化建设提升我国软实力研究”(11YJC710016)的阶段性成果。

　　冷战时期，中苏关系一直是西方国家关注的焦点问题。英国伦敦大学亚非学院主办的《中国季刊》自1960年创刊后，对中苏关系问题给予了充分的关注，共发表了38篇有关中苏关系问题的文章，其研究领域涉及苏联大国沙文主义、中苏军事合作、中苏贸易、中苏边境问题等方面，其中20世纪五六十年代中苏关系问题是《中国季刊》关注的焦点。本文以20世纪五六十年代中苏关系的发展为主线，从中苏政治利益冲突、军事利益冲突两个方面解读《中国季刊》对中苏关系破裂问题的研究。

　　一、中苏政治利益冲突

　　随着中国国力的增强，苏联开始担忧中国的崛起。在国际事务中，苏联对中国国际影响力的增强感到担忧和不满；在对中国领导人毛泽东的评价问题上，苏联也一直持压制态度。中苏关系在政治摩擦中逐渐恶化。

　　(一)中国的崛起

　　新中国成立后，苏联和西方国家都更加关注中国的发展。按照国际关系发展的惯例，人们普遍认为大国的崛起会导致利益格局产生变化，并引发新的战争。尽管中国一再强调坚持和平发展战略，但中国的发展仍引起了苏联和西方国家的担忧。在美苏冷战格局下，西方国家对中苏关系的发展走向十分关心。1960年《中国季刊》创刊号刊发了美国国际问题专家罗伯特·诺思撰写的《中苏同盟》[1]一文，对中苏政治利益冲突进行了分析和预测。罗伯特·诺思认为，中苏关系复杂而微妙，随着中国国际地位的提升，中苏关系处于不断调整阶段，苏联对中国的发展潜力感到焦虑。他在追溯了自中共成立以来中苏关系发展的过程后指出，中共建立初期，以斯大林为首的共产国际具有很强的领导权；1927年中国大革命的失败以及20世纪30年代“立三路线”的失败，共产国际负有不可推卸的责任。因此，罗伯特·诺思认为中苏两党的关系不具有平等性，中苏两国之间的利益也不具有一致性。他认为，近代以来中国饱受压迫与剥削，新中国成立后，中国由被压迫的民族变为独立国家，中共不仅带来了新的价值体系，而且还担任着民族复兴的重任，势必要求实现中国的强大与复兴。因此，中国独立自主的要求与苏联的强权政治之间势必产生矛盾，中苏之间的摩擦将不断加剧。罗伯特·诺思还分析了1952年斯大林执政时期以及1954年赫鲁晓夫执政时期中苏之间缔结的条约。他认为，在斯大林执政时期，中国在与苏联的交涉中处于弱势地位，中国对斯大林思想的宣传也保持着谨慎的态度；但在赫鲁晓夫执政时期，中国在与苏联交涉的过程中却逐渐把握了主动权，中国开始处于有利地位，甚至在某些问题上具有了很强的话语权。他认为，赫鲁晓夫执政期间中国话语权的提高体现了毛泽东威望的提升以及中国自主权的增强。