随着《马克思恩格斯全集》历史考证版第 2版( Marx Engels Gesamtausgabe． 简称 MEGA2) 中马克思早期文本( 涉及第一、三、四部分) 各卷次的出版，《巴黎手稿》《关于费尔巴哈提纲》《评李斯特》《德意志意识形态》等马克思早期重要文本的文献学问题逐渐凸显。对于国际学界最新的相关文献学研究成果，笔者在近几年发表的论文中已做了梳理和评析，如《近 40 年来国际马克思学界关于〈巴黎手稿〉的文献学研究》、《〈关于费尔巴哈的提纲〉的写作原因及其再评价》［1］、《国外学者关于马克思〈评李斯特〉写作时间的文献学考证》［2］、《关于〈德意志意识形态〉“费尔巴哈”章的排序问题》［3］。本文拟在此基础上，对马克思早期文本中另外一些尚未引起学界足够关注的文献学问题进行探讨。

　　一 《黑格尔法哲学批判》的写作时间及其与《克罗茨纳赫笔记》的关系

　　关于《黑格尔法哲学批判》的写作日期，国外一直存在着争论。西方马克思学者兰胡特、迈尔、古尔维奇、舒尔茨都认为，《黑格尔法哲学批判》写于 1841 年 4 月 －1842 年 4 月，依据是马克思在 1842 年的几封信里曾三次提到他在写批判黑格尔法哲学的文章。

　　在前苏联，1927 年出版的 MEGA1 第 1 卷根据梁赞诺夫的考证，明确注明《黑格尔法哲学批判》写于1843 年3 月至8 月，理由是《黑格尔法哲学批判》中采用了费尔巴哈《关于哲学改造的临时纲要》( 1843 年 2 月出版) 中提出的“颠倒方法”，马克思最早读到《关于哲学改造的临时纲要》是在 1843 年 3 月。奇怪的是，1955 年出版的《马克思恩格斯全集》俄文第 2 版第 1 卷在没有作进一步说明的情况下，径直标注这部手稿写于1843 年夏天。［4］( 卷 1，P． 245) 在 2002 年《马克思恩格斯全集》中文第2 版第3 卷出版之前，中国的马克思研究者所获知的权威文献学信息是《黑格尔法哲学批判》写于 1843 年夏天。因此，孙伯鍨［5］( P．122) 及其他中国学者的相关著作，都把《克罗茨纳赫笔记》看作是马克思为《黑格尔法哲学批判》的写作而做的准备，并据此对马克思当时的思想发展进行考察。值得一提的是，科尔纽在其著名的《马克思恩格斯传》中一方面采用了梁赞诺夫关于《黑格尔法哲学批判》写于 1843 年 3 月至 8 月的考证结论，［6］( P．510 注155) 另一方面又强调马克思为了对黑格尔法哲学进行批判而写了《克罗兹纳赫笔记》。［6］( P．506 注149)1960 年，拉宾在《关于马克思写作〈黑格尔法哲学批判〉手稿的时间问题》［7］( PP． 71 －78) 一文中，认为这部手稿是马克思在退出《莱茵报》以后的 1843 年夏季写成的，最后一节应是写于 1843年夏末秋初。1976 年，拉宾在《青年马克思》一书第 2 版进一步指出，全部手稿都写于马克思退出《莱茵报》以后，但并不排除马克思在写作1843 年手稿时利用了 1842 年那篇文章的可能性。1979 年，拉宾改变了自己的看法。1979 年出版的《十九世纪的马克思主义哲学》一书的第二章《马克思和恩格斯由唯心主义和革命民主主义向唯物主义和共产主义的转变》由拉宾执笔。在这里，拉宾认为《黑格尔法哲学批判》这部未完成的手稿写于 1842 年，一部分则写于 1843 年。