作者简介：刘胜湘，中南财经政法大学国际问题研究所所长、教授，主要研究方向为国际关系理论；戴卫华，中南财经政法大学哲学院博士研究生，主要研究方向为西方政治思潮，湖北 武汉 430073

　　内容提要：马克思主义帝国主义理论隐含着时间和空间两种范式，时间范式帝国主义理论侧重于资本主义及其经济形态的纵向历史进程层面的分析，空间范式帝国主义理论则侧重于从资本主义基于生存发展所需的横向地理空间扩展层面的考察。这两种范式的帝国主义理论都有其内在的理论缺陷：前者以对帝国主义一般发展趋势的把握掩盖了对其复杂结构的研究，后者则用空间扩张这一资本主义的一般性取代了对其垄断阶段特殊性的分析。面对复杂且日益隐蔽的帝国主义霸权统治，唯有从整体性的视野建立起时间分析和空间分析的时空整体范式，才能科学地把握和认识帝国主义。

　　关 键 词：帝国主义理论；时间范式；空间范式；时空整体范式

　　标题注释：本文系教育部哲学社会科学研究重大攻关项目“世界主要国家安全体制机制研究”(项目号：11JZD046)和中南财经政法大学研究生创新教育计划项目“21世纪西方左翼新帝国主义理论研究”(项目号：2013B1603)的阶段性成果。

　　任何理论都有其赖以形成和发展的范式，所谓范式，按照托马斯·库恩的理解，有两种意义不同的使用方式，“一方面，它代表着一个特定共同体的成员所共有的信念、价值、技术等等构成的整体。另一方面，它指谓着那个整体的一种元素，即具体的谜题解答；把它们当作模型和范例，可以取代明确的规则以作为常规科学中其他谜题解答的基础。”[1](P157)而且他认为，第二种意义上的范式是最有新意和更深层次的范式。学术界也一般侧重于使用第二种意义上的范式，即理论研究的方式和方法。根据这个界定，笔者认为，马克思主义帝国主义理论也因研究方式和方法的不同而存在着两种范式，即时间范式和空间范式。时间范式帝国主义理论侧重于从资本主义社会及其经济形态的纵向历史演进来分析帝国主义；空间范式帝国主义理论则侧重于从资本主义基于生存发展所需的横向地理空间扩展来考察帝国主义。在资本主义已经发生巨大变化的当代视阈中，这两种范式的帝国主义理论因其内在的理论缺陷而无法真正有效地应对当代资本主义全球霸权。只有确立起帝国主义理论研究的时空整体范式，才能科学地把握帝国主义，为有效地应对当代资本主义全球霸权提供理论支持。

　　一、时间范式的帝国主义理论

　　马克思主义帝国主义理论以历史唯物主义为主要分析工具，历史唯物主义强调时间和过程的绝对性，“把经济的社会形态的发展理解为一种自然史的过程”。[2](P101-102)秉承这一传统，时间范式的帝国主义理论侧重于从资本主义社会及其经济形态的纵向历史演进来分析帝国主义，认为帝国主义是资本主义经济社会历史发展的必然结果，是资本主义社会的特定历史阶段，其必然会随着社会历史的进一步发展而灭亡。

　　(一)时间范式帝国主义的基本框架

　　希法亭、布哈林和列宁的帝国主义理论是时间范式帝国主义理论的主要代表。安东尼·布鲁厄认为，“希法亭最先开始，他的巨著《金融资本》几乎包含了其他人提出的每一个主要论点”；布哈林“把希法亭对先进资本主义国家内部发展的描述改造为一种连贯的关于世界经济转变的理论”；而列宁的“主要贡献是把希法亭和布哈林的理论通俗化”。[3](P90-91)尼尔·哈丁也认为，“毫不过分地断言，希法亭对帝国主义的分析以及布哈林的理论构成了列宁帝国主义理论的经济框架。”[4](P53)他们的评价未必正确和公允，但是却点出了三者的帝国主义理论之间的相似性和共同的方法论自觉。

　　第一，基于马克思“资本主义的生产集中和资本集中必然导致垄断”这一理论假设，从资本主义的纵向历史演进的角度，把帝国主义看作是资本主义发展的一个特定历史阶段。希法亭着眼于流通领域来考察财产和货币形态的历史演进过程，进而来确定资本主义发展的帝国主义阶段。他认为，资本主义的不同发展阶段主要体现为占统治地位的资本存在形态的演进，从“高利贷资本”到“商业资本”，再发展到“产业资本”和“金融资本”，是资本主义不断发展演进的本质体现，以金融资本为标志的资本主义发展新阶段就是帝国主义。布哈林也认为，“帝国主义政策是在历史发展到一定阶段才出现的”，[5](P84)“正像金融资本主义是一个历史上限定的时期，即仅限于近几十年一样，作为金融资本的政策的帝国主义也是一个特定的历史范畴。”[5](P88)列宁赞同布哈林把帝国主义看作一个历史范畴，认为帝国主义“无疑是资本主义发展的一个特殊阶段”，“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。”[6](P651、650)