吴芳思《马可波罗到过中国吗？》英文版及题赠

　　杨志玖先生《马可波罗在中国》及题赠

　　经过杨志玖先生等的一番论证，马可波罗来过中国，在中国学术界基本上已经成为定论。但从更广的范围里来看，对于马可波罗是否真的到过中国，质疑之声仍不绝于耳。我想从三点来理解丝绸之路交通和马可波罗来华的问题，以期给马可波罗的到来提供一些印证，也是对杨先生观点的一点补充。

　　杨志玖先生在唐史、元史、中外关系史等领域都留下了优秀的研究成果，尤其是在论证马可波罗来华史事上，更是有着突出的贡献。本次会议以“隋唐宋元时期的中国与世界”为主题来纪念他，应当是非常贴切的考虑。

　　我本人有幸很早就随业师张广达教授拜访过杨志玖先生，记得他们在一起谈到跟从邵循正先生学习波斯文的事，只记得杨先生非常谦虚，说自己的波斯文没有学好；又谈一些元史方面的事情，已经记不得说了些什么了。以后因为我也做一点隋唐史的研究，杨先生和他的弟子张国刚在南开大学带隋唐史的博士生，因为我离得相对比较近，大概还有我也是天津人的缘故，所以他们的博士生答辩，往往把我召去参加，因此有不少机会拜见杨先生，在教室里，或者在他家中问学。

　　1995年，英国的吴芳思（Frances Wood）出版《马可波罗到过中国吗？》（DidMarco Polo go to China? London:Secker &Warburg,1995）一书，站在13世纪意大利的角度质疑马可波罗真的是否来华。于是，杨先生连续撰文批驳她的观点，力证马可波罗到过中国（已结集为《马可波罗在中国》，南开大学出版社，1999年）。与此同时，中国的元史学界、中外关系史学界的重量级人物，也都纷纷发表论文，批判吴芳思的书，好像她把一个中国人民的友好使者给弄没了，一定要把她驳倒。我知道吴芳思是1974年来华留学的那批“工农兵留学生”，对中国非常友好。1991年她邀请我去她主持的英国图书馆中文部编纂敦煌写本残片目录，让我知道她在伦敦给许许多多的中国人提供了很多无偿的帮助，当时在伦敦的中山大学林悟殊教授开玩笑地说，吴芳思真是个“活雷锋”。我知道她写的《马可波罗到过中国吗？》是一本non-fiction，是根据历史材料撰写的通俗读物，我在香港的机场就看到过这本书的平装本，其受众主要是一般的读书人，而并不一定是写给专家看的，她的一些观点其实早在1973年就由德国学者、元史大家傅海波（Herbert Franke）提出过，只是那时中国在“文革”期间，没有人搭理而已。因此，我曾借1997年去伦敦参加“敦煌写本伪卷”研讨会的机会，专门约了吴芳思，听她说说写作的起因和出版后的一般读者的反应情况。她说是因为自己的父亲治意大利中世纪文学，因此才从意大利的角度来提出问题，她还送我一些史景迁（J.Spence）等人写的评论。其实吴芳思跟我说，她写完一本书，就基本不再去碰这个题目了，而是做另一项研究，写另一本书去了。在中国学者热火朝天地和她讨论马可波罗是否来华的问题时，她又寄给我新的一本书：《华人与狗不得入内：1843—1943年中国通商口岸的生活》（NoDogs and Not Many Chinese:Treaty Port life in China,1843-1943，London，1998）。我把这些情况找机会委婉地向杨志玖先生说了，希望杨先生能有机会和吴芳思见面聊聊，以释前嫌。杨先生非常大度，真的在2008年南开召开“马可波罗研究与13世纪中国”国际学术讨论会时，把吴芳思从英国请来，参加了会议，双方把这个问题放到一个学术层面上讨论，没有引起任何义气之争。我讲这件事，是想说杨志玖先生宽广的胸怀以及对我这样的年轻人的厚爱。